99问答网
所有问题
当前搜索:
陈寿著三国志
陈寿
和裴松的《
三国志
》谁的比较接近历史?
答:
陈寿
写的
三国志
更加严谨,把很多收集的资料加以辨别,一些她认为不真实的资料都没写上去,后来裴松之给书作注时又添加了很多没有的资料(许多原被否决的),给后人借鉴,因此这部三国特别经典,超越了其他正史,不少同时代三国史都被淘汰,只有这部留了下来,一般人都陈志裴注放在一起的 ...
写《
三国志
》的人是
陈寿
,他真的算是一个良史吗?
答:
陈寿
在《
三国志
》中对诸葛亮的态度是拼命夸赞诸葛亮的政治能力,但大多是虚词,而在军事能力上进行了贬低。最重要的一点是,诸葛亮的一些胜利完全没有详细记载,比如南征的过程仅仅是一笔带过。另外对诸葛亮的政治也是暗藏贬低,比如陈寿强调蜀汉不置史官,将这个责任推到诸葛亮的头上。而根据其他史料的...
《
三国志
》作者
陈寿
是哪个时代的?
答:
另外,因为政治上的原因,
陈寿
也可能舍弃了一些材料,如牵涉到司马懿的一些不光彩的事,不便写,只好舍弃了。陈寿所著的《
三国志
》,与前三史一样,也是私人修史。他死后,尚书郎范頵上表说:“陈寿作《三国志》,辞多劝诫,朋乎得失,有益风化,虽文艳不若相如,而质直过之,愿垂采录。”由此...
三国志
是小说吗?
答:
《
三国志
》是由西晋史学家
陈寿
所著,记载中国三国时代的断代史,同时也是二十四史中评价最高的“前四史”之一。《三国志》在此之前已有草稿,当时魏、吴两国先已有史,如王沈的《魏书》、鱼豢的《魏略》、韦昭的《吴书》,此三书当是陈寿依据的基本材料,蜀国无史,故自行采集,仅得十五卷。而最终...
陈寿
的
三国志
可信吗?
答:
陈寿
的《
三国志
》可信度还是最高的。陈寿(233年-297年),字承祚。巴西郡安汉县(今四川南充)人。三国时蜀汉及西晋时著名史学家。作为史作者首先是正直、公允的人品,其次是严肃、博学的治学态度。作者经历 陈寿少年时好学,师从同郡学者谯周学习,研习《尚书》、《三传》,精通《史记》、《汉书》...
陈寿
的《
三国志
》中是不是没有徐庶传?
答:
确实没有 《
三国志
》共有两处提到徐庶。这两处是:时先主屯新野,徐庶见先主,先主器之。谓先主曰:“诸葛孔明者,卧龙也。将军岂愿见之乎?”先主曰:“君与俱来!”庶曰:“此人可就见,不可屈致也。将军宜枉驾顾之!”由是先主遂诣亮,凡三往,乃见。先主在樊(城)闻之,率其众南行,亮...
陈寿
评价诸葛亮曰:【于治戎为长,奇谋为短,理民之干,优于将略】这句话...
答:
意思是:长于整治训练军队,奇谋制敌方面却有所短缺。治理百姓之才干,强于他为将的谋略。出自西晋
陈寿
所著《
三国志
·蜀书·诸葛亮传》。节选原文:当此之时,亮之素志,进欲龙骧虎视,包括四海,退欲跨陵边疆,震荡宇内。又自以为无身之日,则未有能蹈涉中原、抗衡上国者,是以用兵不戢,屡耀...
三国演义,
三国志
,分别著作于哪一年?
答:
臣等案:故治书侍御史
陈寿
作《
三国志
》,辞多劝诫,明乎得失,有益风化,虽文艳不若相如,而质直过之,愿垂采录。”于是诏下河南尹、洛阳令,就家写其书。寿又撰《古国志》五十篇、《益都耆旧传》十篇,余文章传于世。又,关于《三国演义》的成书时间,应在元末明初,因为罗贯中本人的生卒...
陈寿
和裴松之的
三国志
读谁的好?他们谁的三国志著的早些?
答:
貌似《
三国志
》是晋
陈寿著
,南朝宋裴松之注吧,换言之《三国志》不是裴松之写的!一般来说《三国志》在市面上的是有陈寿的原文和裴松之的注。所以就无所谓谁好谁不好了。陈寿在写《三国志》时只有纪和传。比其其他23史它少了表和书。所以《三国志》的魅力就让人们有点遗憾了。但是陈寿是离...
陈寿
评价诸葛亮曰:【于治戎为长,奇谋为短,理民之干,优于将略】这句话...
答:
意思是:长于整治训练军队,奇谋制敌方面却有所短缺。治理百姓之才干,强于他为将的谋略。出自西晋
陈寿
所著《
三国志
·蜀书·诸葛亮传》。节选原文:当此之时,亮之素志,进欲龙骧虎视,包括四海,退欲跨陵边疆,震荡宇内。又自以为无身之日,则未有能蹈涉中原、抗衡上国者,是以用兵不戢,屡耀...
棣栭〉
<涓婁竴椤
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜