99问答网
所有问题
当前搜索:
陈寿著三国志
陈寿著
《
三国志
》其中对曹操和司马家族的评价多有袒护之处是史实吗...
答:
陈寿
的
三国志
是相当的公正和客观的 但这本史书是为政治服务的一个例子 以为作者是西晋人 ,《三国志》也有其不足之处,不可不注意。在叙事时,除了在某些人的纪和传中有矛盾之处外,其最大的缺点,就是对曹魏和司马氏多有回护、溢美之词,受到了历代史学家的批评。另外,全书只有纪和传,而无...
三国志
作者
陈寿
评价
答:
司马昭以权臣之身以下犯上,如此谋逆悖道之事,《
三国志
》对此置若罔闻,如付阙如。及至郭太后迫于司马昭之威,历数曹髦“罪过'之时,其书中又多出司马昭等人单方面的表彰。
陈寿
是封建史家,当然要站在地主阶级的立场,维护封建统治;他作《三国志》是在西晋时,所以特别要维护司马氏的统治利益。《...
《三国演义》与《
三国志
》,二者究竟孰真孰假?
答:
《
三国志
》是
陈寿著
写的,《三国演义》是罗贯中著写的,《三国志》和《三国演义》的区别取决于前面一种以写历史大事件的产生为主导较为有真实有效,后面一种作者在原来的左传前提下进行了造型艺术生产加工,对情节必须做好调节和装饰。《三国志》是史书,我国二十四史之一,由魏晋历史学家陈寿考究材料...
《
三国志
·关羽传》(晋)
陈寿
翻译
答:
引军退还。权已据江陵,尽虏羽士众妻子,羽军遂散。权遣将逆击羽,斩羽及子平于临沮。 追谥羽曰壮缪侯。子兴嗣。兴字安国,少有令问,丞相诸葛亮深器异之。弱冠为侍中、中监军,数岁卒。官至虎贲中郎将。卒,无子,以兴庶子彝续封。出处:出自西晋
陈寿
的《
三国志
·蜀书·关羽传》。
陈寿
的《
三国志
》是否算公报私仇?这部史记的可信度高吗?
答:
陈寿
的《
三国志
》,小编个人觉得可信度还是很高的。因为在中国的24史当中,只有《三国志》是最真实的了。其实有很多人都对它有很高的评价,人们都说这本史书的可信度可以和《史记》相媲美了。那么这本《三国志》可信度为什么会这么高呢?最重要的原因就是因为陈寿他是三国时期的人物,毕竟是生活在三国...
三国志
是真的吗?
答:
陈寿
对孔明肯定有微词。 加上写
三国志
时三国已归晋,陈寿是做为晋臣著史的,自然以魏晋为正统写三国了 希望采纳 问题四:三国演义是真的吗? 是真的历史吗 演义,说白了就是:小说。 以陈寿的《三国志》为主要素材,收集民间传说及历代野史(就是非官方记载的史书)编著而成的。 正统的官史,基本就是真实的...
《
三国志
》的作者
陈寿
到底写作时有没有人名上的避讳?
答:
即使大臣生前未改名,死后,也必须因避皇帝讳而改名。荆州刺史王叡与魏明帝曹叡重名,尽管他在永汉元年(189)年去世,但自226年魏明帝登基始一直到西晋禅魏(265)年,曹魏的一切材料中不能出现王叡的名字。“叡”字必须别用一字代替。西晋
陈寿
写《
三国志
》时不必为曹叡避讳,因此《三国志》中可以写作...
陈寿
的历史《
三国志
》,和罗贯中的古典名著《三国演义》有何区别呢?_百...
答:
陈寿
的《
三国志
》和罗贯中《三国演义》是两种不同的题材,现在我们分析一下他的区别之处:1、作者背景不同。陈涛是一位历史学家,罗贯中是一位小说家。自然他们所呈现出来的表达方式就会不同。历史学家侧重纪实,同时要考虑到当代者的利益,不可妄自评论。罗贯中本身生存年代与三国时期相差较远,而且他所...
陈寿
是正人君子,所以,他写的《
三国志
》绝对可信对吗?
答:
首先
陈寿
不算正人君子,他只是一个有才华的史学家。陈寿写的
三国志
,大部分还是可信的,但是其中也有不可取之处。比如三国志尊魏晋为正统。虽然这是难免的,但史学家对其持批评态度。2陈寿这个人,有传说他是人品不好,索要贿赂。虽然史实如何无法考证,但他书中确实以自己的喜好来评定历史人物,有失...
三国志
的作者
陈寿
,他对三国的哪些人评价很高呢?-趣历史网
答:
陈寿
对东吴四大都督的评价其实都不低,要是这样算来,整个东吴有八位受到陈寿的褒奖,其赞美之词也溢于言表。关于蜀汉五虎上将中的张飞和关羽陈寿也给出了很高的评价,但是两个人也并不是都是美誉,两人相对而言,一个“国士之风”就足够看得出陈寿对张飞就更加的推崇。陈寿在写《
三国志
》的时候也是...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜