陈寿和裴松之的三国志读谁的好？他们谁的三国志著的早些？

如题所述

举报该问题

推荐答案 2013-11-10

貌似《三国志》是晋陈寿著，南朝宋裴松之注吧，换言之《三国志》不是裴松之写的！一般来说《三国志》在市面上的是有陈寿的原文和裴松之的注。所以就无所谓谁好谁不好了。
陈寿在写《三国志》时只有纪和传。比其其他23史它少了表和书。所以《三国志》的魅力就让人们有点遗憾了。但是陈寿是离三国时代最近的写史者，虽然他惜墨如金但是基本符合三国史实。南朝宋时裴松之替《三国志》做注。他本人还是较为严谨的，就算是有争议的问题他也是将多个材料同时列出供读者参考。因为《三国志》过于少，所以我们研究三国历史时更多的是两者一起参考！

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：http://99.wendadaohang.com/zd/vttjXe7jteOOezWXjeO.html

其他回答

第1个回答 2013-11-10

三国志是陈寿写的，陈寿是三国晋代人，裴松之则是宋代人，其实裴松之只是根据其他的一些史料记载对陈寿的三国志进行了注解，现在有这种版本的三国志，在陈寿原版三国志下写有裴松之的注，这种版本是最好的。

第2个回答 2013-11-10

陈寿的比较好，陈寿的早一些

第3个回答 2013-11-10

裴松之。它是在陈的基础上加了修改补充润色

第4个回答 2013-11-10

陈寿的。我觉得

相似回答

大家正在搜