99问答网
所有问题
当前搜索:
简述美国违宪审查制度
美国
1787年宪法规定,解释宪法的权力在
答:
马伯里诉麦迪逊案 作者:佚名 转贴自:闻名 点击数:40 从司法角度来看,本案堪称法律史上最伟大的判例。它在
美国
宪法史上有着极为重要的地位,奠定了近代司法权真正的权威;在全世界范围而言,这个判例也是开创
违宪审查
的先河。这一被称为“司法审查”
制度
的创制,虽然具有偶然性,但在经历了两百...
如何理解
违宪审查
的涵义
答:
如瑞士联邦议会有权采取“旨在执行联邦宪法,保障各州宪法以及执行联邦义务的措施”。中国的宪法监督权由全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会共同行使。②由普通司法机关行使
违宪审查
权。这本是
美国
最高法院在审判实践中形成的宪法惯例,后来有许多国家仿效这种
制度
,并在宪法中作了明文规定。③由特...
英美法系国家采用不成文宪法,那么不成文宪法和普通法律的效力一样吗...
答:
其次,
美国
的立法机构除了各个州之外还有美国的联邦的立法委员会。这个委员会立的法案是通过其他各州同意和承认的,因此具有最高的效益。美国的宪法就属于这种情况,因此具有最高效力。事实上,美国的
违宪审查制度
相当的完善和发达,任何一个州或者甚至是联邦委员会的立法,联邦法院都可以开展违宪审查。只要有...
说明法国、英国和
美国
行使
违宪审查
权的机关的特点及其组成?
答:
法国:宪法委员会,由9名法官组成,总统和国民议会议长、参议院议长各任命3人。
美国
:联邦最好法院,只要涉及联邦宪法和法律,都可以上诉到联邦最高法院,由1名首席法官和8名大法官组成 英国:最高法院(最高司法审判机关),由12名法官组成,其中设院长、副院长各一人 ...
违宪审查制度
答:
违宪审查制度
是特定的国家机关根据特定的程序或者方式,针对违反宪法的行为或者规范性、非规范性文件进行审查并进行处理的制度。违宪审查体制有,权力机关审查体制,即立法机关审查机制。普通法院审查机制是指由普通法院在审理案件的过程中附带的对适用该案件的法律合宪性进行审查。宪法法院审查制是指设立专门的...
什么有利于公民的权利得到有效的保障?
答:
2.普通法院在进行具体诉讼案件的审理之际,作为解决案件之前提,在必要的限度内对所适用之法条进行违宪审查。
美国
通过建国初期的“马伯里诉麦迪逊案”确立了由普通法院通过普通司法程序,在对具体案件审理而附带性进行违宪审查的模式。美国的
违宪审查制度
对许多国家的宪法发展都产生了巨大的影响,不少国家纷纷...
违宪审查制度
的定义和类型
答:
”宪法法院职权通常包括:解释宪法;裁决国家机关之间的权限争议;审查各种法律、法规、法令的合宪性;审理或监督审理高级官员包括总统的弹劾案;审查公民个人提起的宪法诉讼等等。世界各国
违宪审查制度
对树立宪法的权威和维护国家法制的统一,对保障民主、法治与人权,对维护国家政治与社会的稳定,都起了重要的...
普通法院审查是哪个国家的
违宪审查
主要模式
答:
普通法院审查是
美国
,日本国家的
违宪审查
主要模式。根据查询相关公开资料显示,以美国、日本、加拿大为代表的国家实行普通法院违宪审查模式。
违宪审查制度
答:
法律分析:
违宪审查制度
是特定的国家机关根据特定的程序或者方式,针对违反宪法的行为或者规范性、非规范性文件进行审查并进行处理的制度。违宪审查包括违宪判定和违宪制裁两个最基本的环节,它以违宪判定为基本出发点,以违宪裁决为最终归属。法律依据:《中华人民共和国宪法》 第三条 中华人民共和国的国家...
马伯里诉麦迪逊案开创了什么宪法监督模式?
答:
马伯里诉麦迪逊案开创了由普通法院进行
违宪审查
的宪法监督模式。马伯里诉麦迪逊案,此案发生于1803年。该案起因是
美国
第二任总统约翰·亚当斯在其任期(1797年-1801年)的最后一天(即1801年3月3日)午夜,突击任命了42位治安法官,但因疏忽和忙乱有17份委任令在国务卿约翰·马歇尔(同时兼任首席大法官)...
棣栭〉
<涓婁竴椤
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜