99问答网
所有问题
当前搜索:
简述美国违宪审查制度
美国
的
违宪审查制度
是怎样形成的?它有何特点
答:
美国著名宪法学者伯纳德·施瓦茨说过:“没有司法审查就没有宪法,司法审查是宪法结构中必不可少的东西。”该制度缘起于19世纪初期著名的“马伯里诉麦迪逊案”
美国违宪审查制度
是由联邦最高法院通过司法程序审查、裁决立法与行政是否违宪的制度,又称司法审查制度,最初创立于美国,二战以后有许多国家纷纷...
美国
的
违宪审查制度
是怎样形成的
答:
美国著名宪法学者伯纳德·施瓦茨说过:“没有司法审查就没有宪法,司法审查是宪法结构中必不可少的东西。”该制度缘起于19世纪初期著名的“马伯里诉麦迪逊案”
美国违宪审查制度
是由联邦最高法院通过司法程序审查、裁决立法与行政是否违宪的制度,又称司法审查制度,最初创立于美国,二战以后有许多国家纷纷实行这种制度。该制...
如何理解西方国家
违宪审查制度
答:
简述美国违宪审查制度
摘要:美国的司法违宪审查制对于维护美国宪法的权威、促进美国宪政国家的建设、完善分权制衡体制产生了非常重要的作用。我国正在建立“社会主义法治国家”,通过考美国司法违宪审查制产生的理论基础、确立过程和历史作用,我们可以得到一些有益启示。 关键字:违宪审查 美国 借鉴 分权制衡 美国联邦最高法院...
美国违宪审查制度
的利弊?
答:
美国违宪审查
的好处在于:首先,违宪审查由专业的法官处理,具备司法的中立性等司法机关特有的优点,符合违宪审查的司法性质。同时法官具备良好的法律素养,具有较高的社会公信力,判决能够得到遵守。其次,美国的违宪审查范围广泛,公民可以对侵犯其权利的国家机关提起诉讼,国家机关也可以对其他国家机关提起诉讼...
西方国家
违宪审查
有哪些形式及其现实意义?
答:
目前世界各国
违宪审查制度
主要有三种模式:第一种模式是以司法机关即法院行使宪法监督权的模式,典型代表是
美国
。任何普通法院都可以通过受理公民的诉讼来行使违宪审查权。在这种模式下,由于司法是三权分立中的独立一部分,因此具有独立审查立法的权力。而这种模式中的许多案例,是与判例法制度相适应的。启动...
何谓
违宪审查
?
答:
因此,违宪审查并不神秘。从各国
违宪审查制度
的发展与运行中不难发现,目前世界各国违宪审查制度主要有三种模式: 第一种模式是以司法机关即法院行使宪法监督权的模式,典型代表是
美国
。任何普通法院都可以通过受理公民的诉讼来行使违宪审查权。在这种模式下,由于司法是三权分立中的独立一部分,因此具有独立审查立法的权力。
现代意义的宪法司法解释和监督
制度
由哪个案例建立
答:
美国
的宪法监督制度属于司法机关监督制(司法审查制度),由普通法院通过司法程序依照司法原则对正在审理的各类案件所涉及的作为该案件审理依据的法律、行政法规及行政命令等规范性文件的合宪性进行审查的监督制度,该种
违宪审查制度
由美国首创,现代主要为一些英美法系国家采用,如美国、日本、印度、加拿大。
急!急!1803年马伯里诉麦迪逊案所确立的法律原则及意义
答:
“马伯里诉麦迪逊案”虽然只是一个普通的案例,但是在世界宪政史上具有重要意义。尤其是在宪法原则和宪法制度的确立与完善等方面,更是产生了相当的影响。首先,“马伯里诉麦迪逊案”确立了
美国
的
违宪审查
学说,并因此而成为一项制度。司法
审查制度
对世界其他国家的宪政制度也产生了很大影响,可以说影响了整个...
违宪审查制度
的经典案例
答:
违宪审查
的经典案例当属
美国
的马伯里诉麦迪逊案件。18世纪后期和19世纪初,美国有两大政党——联邦党和民主共和党。美国总统的竞选也在两党之间进行。可是,在1800年的总统选举中,出现双方票数相等的局面。按照有关规定,当出现平局时,最后的结果由众议院决定。1801年2月17日,残酷的投票开始了,结果...
什么是
违宪违宪
的案例
答:
违宪审查模式 违宪审查是国家权力过程中的一种基本纠错机制。如同其他国家任何一种纠错机制一样,是宪法正常运行的必要保障。因此,违宪审查并不神秘。从各国
违宪审查制度
的发展与运行中不难发现,世界各国违宪审查制度主要有三种模式:1. 以司法机关即法院行使宪法监督权的模式,典型代表是
美国
。任何普通法院...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜