99问答网
所有问题
当前搜索:
司法审查违宪审查
对违宪行为如何起诉?由哪一个部门负责
违宪审查
?违宪的法律责任如何追究...
答:
我国的宪法解释权是归属全国人大常委会,而宪法解释权是
违宪审查
权的前提,没有宪法解释权就无法审查规范性文件是否与宪法相抵触,因而,这些规定不仅使我国的违宪审查权的归属变得模糊,而且在实践中无法操作,从而形成了违宪审查“谁都可以管理,但实际上谁都不管”的局面。
...国家
司法
独立原则及其意义、美国、法国
违宪审查
制度的比较?_百度...
答:
我国正在建立“社会主义法治国家”,通过考美国司法
违宪审查
制产生的理论基础、确立过程和历史作用,我们可以得到一些有益启示。关键字:违宪审查 美国 借鉴 分权制衡 美国联邦最高法院的
司法审查
权,是指美国联邦最高法院有效通过审查有关案件,解释宪法,审查联邦和立法机关颁布的法律,联邦和州采取的行政措施...
中国法律制定有
违宪审查
吗?
答:
没有。基本上中国的宪法在
司法
中根本没有直接援引适用过。用都不用,自然就没有
违宪审查
这一说了。
关于对宪法
司法
化的看法和理解
答:
宪法司法化是指宪法作为法院裁判案件的直接的法律依据。而法院直接以宪法作为裁判案件的依据,又有两种情形:一种是将宪法直接适用于公民权利侵害的案件;另一种情形则是指法院直接依据宪法对有争议的事项进行
司法审查
,即
违宪审查
。在当今世界,宪法司法化已经成为各国司法实践中的普遍做法,据统计现今世界有...
我国需要宪法
司法
化吗 与现行的体系什么关系
答:
而在英国模式中,议会则是
违宪审查
的机构。这两种模式运作都很有效。此外,美国违宪审查的模式也并非完美无缺的,连美国学者也承认,美国违宪审查制度在一定程度上被过分夸大了。所以,我们可以得出一个结论:中国需要违宪审查,但并不一定需要(宪法性)
司法审查
,违宪审查并无一个统一的模式,各国必须根据...
对"
违宪审查
制度”的思考
答:
方式包括:事前审查和事后审查。事前审查指对省级人大制定的地方性法规的批准;事后审查指 法律法规实践过程中,有违宪的现象出现,人大常委会可以撤销该法律法规。国外的
违宪审查
有
司法审查
的如美国,也有宪法法院审查的 各国的国情不同,方式也不一样。具体中国需要什么样的违宪审查制度,要看中国的国情了...
我国的
违宪审查
机关是什么?
答:
我国宪法规定,全国人大及其常委会有监督宪法实施的权利,但对法律文件的和宪性和合法性的
审查
程序未做出明确规定,立法法则根据宪法所确立的监督体制作了具体化的规定:启动审查的主体:1.国务院,中央军委,两高,省级人大常委会可提出意见.2.上述主体以外的国家机关.社会团体,企事业组织以及公民可以书面提出建议....
司法审查
权与法律适用的关系
答:
从严格意义上讲,
司法审查
是一个宪法学和行政法学的概念。在很多国家,司法审查包括两个方面的内容,一是法院对立法机关的立法行为进行审查,这通常被称为
违宪审查
;二是法院对行政机关的行政行为进行司法审查。 我们现在没有明确的司法审查制度,即使有也只限于对政府,而没有对人大以及其他国家机关的...
我国的
违宪审查
机关是什么?
答:
分类: 社会民生 >> 法律 解析:我国宪法规定,全国人大及其常委会有监督宪法实施的权利,但对法律文件的和宪性和合法性的
审查
程序未做出明确规定,立法法则根据宪法所确立的监督体制作了具体化的规定:启动审查的主体:1.国务院,中央军委,两高,省级人大常委会可提出意见.2.上述主体以外的国家机关.社会团体,...
公民,个人有没有
违宪
的可能?(回答与评析)
答:
从“孙志刚事件”以来,每年两会召开之际,都会有全国人大代表提出议案,建议由全国人大设立“
违宪审查
委员会”、“宪法监督委员会”,负责受理涉及违宪的行为,用法律手段对其进行审查,并最终通过法律渠道解决类似问题。2005年12月16日,十届全国人大常委会委员长会议完成了《法规备案审查工作程序》,和《
司
...
棣栭〉
<涓婁竴椤
5
6
7
8
10
11
12
9
13
14
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜