99问答网
所有问题
当前搜索:
美国近期司法审查
美国司法审查
制度的特征
答:
在可审查的假定之下,法院受理案件没有正面障碍,而主要看是否属于排除
司法审查
的事项。按照
美国
行政程序法第701节规定,排除司法审查的事项有法律排除司法审查的行为和自由裁量行政行为,除此之外,美国联邦法院认为以下事项在性质上不宜进行司法审查:国防、外交行为、政治任命、行政机构内部事务、涉及国家安全的行为、司法部...
美国司法审查
制度的介绍
答:
在
美国
,
司法审查
,亦称
违宪审查
,是指法院审查国会制定的法律是否符合宪法,以及行政机关的行为是否符合宪法及法律。这种制度的理论依据是,宪法是根本大法,具有最高的法律效力,是立法和执法的基础和根据,法律和法令从形式到内容,都不得同宪法条文相抵触。司法机关主要是最高法院或联邦法院,被认为是保障...
美国司法审查
制度的概述
答:
美国司法审查
制度的起源概述 司法审查制度又称
违宪审查
制度,美国的违宪审查制度是美国联邦最高法院在审理“马伯里诉麦迪逊”时通过创立宪法判例而开始确立起来的。但此制产生决非偶然,它有着深刻的历史和现实的原因。(一)从历史渊源上看,美国司法审查制是继承英国普通法司法理念和司法传统的必然结果。英国普通法的司法...
美国司法审查
制度的司法审查制度评价
答:
美国司法审查
制的特点是,美国联邦法院(也包括州法院)在审理具体案件中,“拥有终局的权力来宣告任何法律、任何基于法律的公务行为,任何其他由公务员所为,而被认为与宪法有所抵触的行为,皆因违宪而无法据以执行。”但是,美国司法审查权并非是无限的审查裁判权,它谨慎遵循政治问题不审查、无诉讼不审查、法律尽...
美国司法审查
制度的内容简介
答:
《
美国司法审查
制度》开篇围绕美国司法审查制度的起源问题进行阐释,结合经典判例再现了美国司法审查制度的演进历史,深入探究该制度的理论问题以及司法审查的标准和程序,从而揭示了美国司法审查制度的影响、意义及未来。具体内容分为五大模块:一是美国司法审查制度的起源;二是司法审查制度演进与经典判例;三是...
美国
的
违宪审查
制度是怎样形成的?它有何特点
答:
美国违宪审查
制度是在19世纪初期通过“马伯里诉麦迪逊案”确立的。这一制度允许联邦最高法院通过
司法
程序,审查和裁决立法和行政是否违宪。该制度的特点在于,它通过司法手段保障了宪法的至上性,确立了法院在解释宪法和审查法律方面的权威。案件的起因可以追溯到1800年美国总统选举后,新总统托马斯·杰弗逊扣留...
美国司法审查
制度具体是什么
视频时间 00:58
由联邦法院行使
违宪审查
权的典型国家是哪个国家
答:
美国
。由联邦法院行使
违宪审查
权的体制早起源于美国,美国联邦法院在1803年的“马伯里诉麦迪逊”一案中宣布违宪的法律不是法律,阐明法律的意义是法院的职责,从而创立了普通法院模式的违宪审查制度,美国的违宪审查制度对世界上其他的国家产生了重大的影响,日本、加拿大、澳大利亚、墨西哥、阿根廷等国家采用此...
大陆法系和英美法系下,德国、
美国
两种
司法审查
制度的异同
答:
德国的宪法法院既有抽象审查,也有具体审查,在抽象审查中既对法律审查,也对法规审查,在具体审查中,则只对法律审查;而
美国
的
违宪审查
仅仅是具体审查,审查的对象仅仅是指法律。由于美国的违宪审查是一种具体审查,所以它是由个人提起的,而在德国,它可以由公民提起(在具体审查中),也可以由公权力...
美国
总统权力需要
司法
裁决吗美国总统?
答:
在三权分立
司法
独立的体系下,司法系统对行政系统的行政命令或者行政行为本身是有进行合法性裁判的权力的。
美国
宪法规定,立法权属于由参、众两院组成的合众国国会,行政权属于美国总统;
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
美国的法院是否有司法审查权
美国最高法院司法审查权
美国州法院有司法审查权吗
美国司法审查权
美国司法审查权属于
美国司法审查制弱点
现代司法审查制度源于美国的
美国司法审查制度缺点
美国型司法审查的缺点