99问答网
所有问题
当前搜索:
大陆法系和英美法系哪个好
大陆法系和英美法系
各有什么区别?
答:
英美法系没有成文法典,缺乏严格的概念体系,这使得法律应用较为复杂,要求较高的法律运用能力。其优点在于灵活性,法官可以在社会出现新问题时创造新规则以适应变化。英美法系国家的加入大多不是自愿的,除了英国本土,其他地区通常是由于被占领、征服或殖民。3.
英美法系与大陆法系
的区别 (一) 法律渊源:...
大陆法系与英美法系
的比较分析
答:
1. 法律渊源的差异:
大陆法系
依赖于成文法,即正式的制定法;而
英美法系
则以判例法作为其正式的法律来源。2. 法律结构的区别:大陆法系延续了古罗马法的传统,通过法典对法律部门的规范和习惯进行统一和系统的规定,法典构成法律体系的核心。相比之下,英美法系通常不倾向于采用法典形式,而是通过单行法对...
我们应该选择
大陆法系
还是
英美法系
呢?
答:
我个人比较赞同英美法系
,因为它最大的特点是判例法。而我比较推崇判例法的原因在于,由于这些判例的存在,使大家明白什么事情可以做,什么事情不可以做,让大家约束自己的行为,并从内心去敬畏法律的尊严。举个例子:一个人在窗边放了一个花瓶,突然有一天起风了掉了下来,并砸伤了行人。受害人提起诉讼...
大陆法系与英美法系
的区别
答:
1、法的渊源:
大陆法系
国家将制定法视为正式的法的渊源,而判例、法理等非正式渊源在法律实践中发挥作用,但不具有正式法律效力。相比之下,
英美法系
国家的制定法和判例法均为正式的法的渊源。遵循先例是英美法系的核心原则之一,法官的判例对后续案件具有指导作用,判例法在法律体系中占据重要地位。二、...
大陆法系与英美法系
各是什么?孰优孰劣?
答:
大陆法系
:权利类型——抽象规范——法典(既定条文)——请求权基础——个人意思
英美法系
:具体对象——裁判规则——法官(正义直觉)——关系类推——整体关系 可见,大陆法系以简单而稳定见长,英美法系则相对复杂而灵活。二者孰优孰劣不能定论,而应依照不同的部门并联系时代哲学赋予法律的使命做出具体...
大陆法系和英美法系
的区别
答:
5. 法律编纂的差异:
大陆法系
倾向于法典化;
英美法系
则更偏好单行法规。6. 诉讼程序的差异:大陆法系的诉讼程序以法官为中心,具有纠问程序的特点;英美法系的诉讼程序以原告和被告及其律师为中心,具有抗辩式特点,并且采用陪审团制度。尽管法系分类并不能完全揭示法律的本质,但它有助于促进不同法律文化的...
大陆法系与英美法系哪个
更优越
答:
无所谓
哪个
更优越,不同的传统,不同的思维模式,不能说哪个优于哪个。中国以前主要受
大陆
法的影响,但这些年一些领域也颇受
英美
法的影响。
英美法系和大陆法系
的区别
答:
2. 法律结构的差异:
大陆法系
倾向于通过法典对法律进行系统化、综合性的规定,法典成为法律体系的核心。而
英美法系
则较少采用法典形式,更多依赖单行法和判例法来构建法律体系。3. 法官权限的差异:在大陆法系中,法官在审判案件时通常仅限于应用成文法的规定,其解释受到成文法文本的严格限制,因此法官的...
大陆法系和英美法系
的区别
答:
英美法系虽然也有成文法,但这些法律通常是单行的法规,而不是全面的法典。其法律体系更多地依赖于对判例的整理和编纂。总结来说,
大陆法系和英美法系
在法律渊源、诉讼程序、法律分类和法律编纂等方面存在显著差异。这些差异体现了两种法律体系在历史发展、文化传统和法律理念上的不同。
大陆法系与英美法系
各自有何优缺点
答:
中国是法制,判决的本质是依照法律文本来判决。 美国是陪审团制度,是人性化的审判,法律文本只是个参考,其实主要是看罪犯能不能得到陪审员心理上的同情,陪审员决定罪犯的判决。 优缺点怎么说呢,我觉得还是美国的好一点,当然我说的是在陪审员不被金钱买卖情况下。人情味比中国足 ...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
大陆法系和英美法系的优缺点
大陆法系和英美法系的利弊
大陆法系对英美法系的借鉴
英美法系的法官权限
英美法系和大陆法系异同
英美法律体系和中国法律体系
法官在英美法系审判中的地位
韩国是什么法系
大陆法系与英美法系的联系