99问答网
所有问题
当前搜索:
历史是胜利者书写的反驳
对“
历史是胜利者书写的
”之观点持有者说的话
答:
在生物史里,优胜劣汰,“
胜利者
”--更适应环境的生物,
书写历史是
无可厚非的,这在生物史中是亘古不变的世代通则,只有存在已久的生物才能在地层中留下他们的痕迹,一闪而逝的生命只能是不为人知的匆匆过客,举个例子,
如何评价“
历史是
由胜者
书写的
”这句话?
答:
历史只能由胜利者歪曲,不能由胜利者书写
,哪怕我们再也不知道历史的真相,但真相就在那里。
咋评价“
历史都是胜利者
一方
写的
”这句话?
答:
这句话说的很对,不管是哪个时代,都是胜者通吃,败者一无所有。我们现在所认知到的
历史
,也都是古人们,根据统治者的需求
书写的
。
辩论赛我方观点是淡忘
历史是
一种超越
答:
1历史是由胜利者书写的,铅印的史实往往都是片面甚至是虚假的
,我们所在的这个环境尤甚,举两个例子,比如对某领袖在80年代前后的评价,比如国军在抗日战争中这些年评价的变化都可以简略谈一谈。2,历史往往被别有用心的人用来制造仇恨闪(你懂为什么不用那个字)动情绪,比如说金胖的国家利用六十年前...
“
历史
由
胜利者书写
”这句话是什么意思?
答:
意思是:在战争中或动荡中,胜利的一方,会谱写新的历史,开启新的篇章。【原文】“
历史是
由
胜利者书写的
,但事实真相只有亲历者才知道。”【出处】这是德国纳粹年轻上校派普在战后所说的话。【理解】虽然这句话出自纳粹党,但并不无道理。胜利者已经无所畏惧了,也有资格谱写历史,失败者无论是被迫的...
...的历史尤其近现代史有很多都是假的?因为
历史是
由
胜利者书写的
...
答:
正史不可尽信。不说近现代,我国封建王朝的正史,都是以歌颂皇帝为主要内容的,毕竟像司马迁一样的人太少了。古代已如此,现代又能如何?要想看到真实的
历史是
十分困难的。诚然,许多历史是杜撰的。如果楼主想多了解我们国家的近现代历史,建议到国外大学咨询或到国外的网站查找。
怎样看待「
历史都是胜利者书写的
」这句话?
答:
可以这么说,
胜利者
是不会写史书的,胜利者只会找人来写史书。这句话里好像写史书是一件很简单的事,随便改几笔就完事了。但编写史书是一件专业要求很高的事,需要大量的人力物力来完成,那些独立编撰史书的莫不是耗尽毕生心血才使得自己的著作得以传世。二十四史里的《晋书》和《元史》都因为编纂...
历史是
由
胜利者写的
。这句话有什么哲学意义?
答:
是主观唯心主义的观点,是错误的 唯心主义看法是如此 唯物也是一样,客观现象就是极度有可能出现了
胜利者
在当时的年代销毁了一些反面信息,我们距离年代太远,而且没有了那些资料,我们无法判断当时的客观事实。结果就是只能参照留下来的
历史
资料,真假却看不出 希望对你有帮助!呵呵 ...
关于
历史是
由
胜利者书写的
一些问题,以及希特勒和东条英机
答:
你心理年龄多大了?区区一句
历史是胜利者书写的
都能让你价值观颠覆。先对你的迷惑做下评论:历史不是为帝王将相的家谱,他是一个阶级的价值观与利益、社会形态等的总结,如 你是被反叛势力/帝国列强/法西斯/资本主义压迫欺辱时,那么他们肯定是坏人。当你就是反叛势力/帝国列强/法西斯/资本主义,那你...
被蒙蔽的我们,
历史是
属于成功
者的
,你懂吗?说说你的看法。
答:
最近有个无知的人居然说
历史
永远
是胜利者
来
书写的
,日本失败了,所以现在大家对日本的评论是负面的,如果日本胜利了,大家对日本就是赞美和认同了.我为他的无知感到惋惜 你应该要考虑一下,为什么日本从明朝到清朝,又打到民国,再到今天,日本始终无法彻底的占领中国,灭亡中国,成为胜利者?按照你的逻辑,纳粹...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
历史只是以胜利者意志书写
历史都是胜利者的谎言
历史只是胜利者的遮羞布
怎么反驳历史是胜利者书写的
历史是胜利者写的是谁的名言
历史从来都是胜利者书写的
历史是由胜利者书写的英文
果粉历史是由胜利者书写的
如何反驳历史是胜利者