第1个回答 2009-10-15
是主观唯心主义的观点，是错误的
唯心主义看法是如此
唯物也是一样，客观现象就是极度有可能出现了胜利者在当时的年代销毁了一些反面信息，我们距离年代太远，而且没有了那些资料，我们无法判断当时的客观事实。结果就是只能参照留下来的历史资料，真假却看不出
希望对你有帮助！呵呵
第2个回答 2009-10-15
唯心主义看法是如此
唯物也是一样，客观现象就是极度有可能出现了胜利者在当时的年代销毁了一些反面信息，我们距离年代太远，而且没有了那些资料，我们无法判断当时的客观事实。结果就是只能参照留下来的历史资料，真假却看不出本回答被网友采纳
第3个回答 2009-10-15
因为中国素有易代修史的传统，就像现在是共和国，而国务院专门组织了专家修民国史。二十四史都是后一个朝代为前一个朝代修的，目的是给继任者参考。而修史的前提是将前一代取而代之。所以说历史是由胜利者书写的。（个人看法，如有遗误，还望指正！）
第4个回答 2009-10-15
是主观唯心主义的观点，是错误的