99问答网
所有问题
当前搜索:
历史从来都是胜利者书写的
“
历史
由
胜利者书写
”这句话是什么意思?
答:
意思是:在战争中或动荡中,胜利的一方,会谱写新的历史,开启新的篇章。【原文】“
历史是
由
胜利者书写的
,但事实真相只有亲历者才知道。”【出处】这是德国纳粹年轻上校派普在战后所说的话。【理解】虽然这句话出自纳粹党,但并不无道理。胜利者已经无所畏惧了,也有资格谱写历史,失败者无论是被迫的...
历史
是否为
胜利者书写的
答:
是的,
历史是为胜利者书写的
。因后人大部分都是参考官方史书,其他民间流传的都称为野史,不能为真,所以很多事情也无法去证明是真是假,所以后人也多以胜利者所书写的实数为准
历史是胜利者书写的
吗?
答:
在中国历代王朝,修史都是朝廷的事,哪有私人
写历史
的呢,所以"
历史是胜利者书写的
"这话自然没有错。当然,胜利者有几人愿意把自己的错误和丑事写进史书呢,错误都是别人的嘛,于是” 历史是任人打扮的小姑娘 “也自然没有错了。世界进入到今天,应该说已经是一个 文明、自由、公平 的时代了。
历史从来都是胜利者书写
,刘邦取胜后,为何不污名化项羽?
答:
恐怕除了司马迁在
书写历史
,敢于直接将汉武帝的得失一并记载,其他的史学家,哪怕是《资治通鉴》也不敢冒犯当朝帝王。所以虽然历朝历代的史官秉持着一定的公正客观来记载当朝的历史,但是历史始终是由
胜利者书写的
,为维护当朝统治者的安定,逐渐淡化前朝在老百姓心中的分量,污名化敌人是常有之事。如玄武...
历史是胜利者的历史
答:
因为
胜利者
编写的历史,他会按照于他自己的最优解去填写。像中国的正史,除去史记是司马迁记录有记录西汉的历史,接下来的二十三史
都是
后朝写前朝的。不能不说,世界上真的几个史官像司马迁一样的,敢写。所以可以毫不夸张的说,正史里也掺杂了很多不符合
历史的
因素,尤其是前朝末代的记录,基本上就...
怎样看待「
历史都是胜利者书写的
」这句话?
答:
这只不过是不学无术者撒泼耍赖的论调罢了,史学研究
从来都
不是把一家之言奉为真理,而是把种种碎片拼合成
历史
图景的过程。首先,说这话的人完全忽略了私史的存在,二十四史中最著名的《史记》就是一部私史。可以这么说,
胜利者
是不会写史书的,胜利者只会找人来写史书。这句话里好像写史书是一件...
怎么理解“
历史是
由
胜利者书写
”这句话的?
答:
成者为王败者为寇,胜利者才会有最终的话语权,而后人也是臣服于
胜利者的
。
历史都是
为
胜利者
而
写
,刘邦建国后,历史为何不玷污项羽?
答:
历史都是
由
胜利者书写
,这句话我想大家并不会陌生;与这句话相对应的还有一句话,叫做“胜者为王败者为寇”,这些都说明在历史争斗中,胜利者的重要性。封建史上众多的王者中,唯有刘邦在建国以后,并没有去玷污项羽;相比李世民在登基以后,大肆的抹黑大哥和三弟做法,刘邦就显得宽宏大量很多...
历史是
由
胜利者写的
。这句话有什么哲学意义?
答:
是主观唯心主义的观点,是错误的 唯心主义看法是如此 唯物也是一样,客观现象就是极度有可能出现了
胜利者
在当时的年代销毁了一些反面信息,我们距离年代太远,而且没有了那些资料,我们无法判断当时的客观事实。结果就是只能参照留下来的
历史
资料,真假却看不出 希望对你有帮助!呵呵 ...
历史都是
由
胜利者书写的
吗
答:
历史是
有阶段的,曾经的胜利者很快就成了手下败将,而史书很快又为新的
胜利者书写
。秦始皇的胜利并没有延续很久,这个以强有力的姿态统一的国家,在秦始皇逝世后,很快就灭亡了。之后建立了汉朝,于刘邦而言,秦朝就是自己的手下败将,那么史书将为刘邦这个曾经是亭长的天子书写。写他生来就不同于人...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
只有胜利者才配写历史
历史为胜利者所书写
胜利者才有资格书写历史
历史是否是胜利者书写的
历史是胜利者写的正确吗
只有胜者才有资格书写历史
历史是为胜利者书写的
胜利者才能书写历史
为什么说历史是由胜利书写的