99问答网
所有问题
当前搜索:
刑法抽象符合说
日本
刑法
中的事实认识错误
答:
一、概述 (一)事实错误的分类及其问题所在 日本
刑法
学认为,所谓事实错误,就是行为人所预见的事实和现实中发生的事实不一致的情形。在事实错误中分为具体的事实错误和
抽象
的事实错误两种。具体的事实错误是预见事实和实现事实存在于同一构成要件的范围之内的错误。学者们几乎一致认为,这种场合的错误不...
刑法
上认识错误的判断标准是什么
答:
(2)
抽象符合说
:主张犯罪故意的成立,无须行为人主观预见的构成事实与客观发生的构成事实完全具体地一致,而只是抽象地相符合即可。按照抽象符合说,行为人主观预见的事实与客观发生的事实只要抽象地一致便成立故意,无论对象错误还是打击错误,对于客观发生的事实均不阻却故意,却不当地扩大了故意犯罪的成立范围。(3)法定符...
中国
刑法
的体系?
答:
刑法
的体系即是指刑法的组成和结构。我国修订后新刑法典从总体上分为总则、分则和附则三个部分。其中总则、分则各为一编,其编之下,再根据法律规范的性质和内容有次序地划分为章、节、条、款、项等层次。刑法第一编总则分设五章,即刑法的任务、基本原则和适用范围;犯罪;刑罚;刑罚的具体运用;其他...
刑法
具体事实认识错误和
抽象
认识错误的区别是什么?
答:
具体的事实认识错误是指行为人认识的事实和实际发生的事实虽然不一致,但没有超出统一犯罪构成的范围,即行为人只是在某个犯罪构成的范围内发生了对事实的认识错误,因而也被称为同意犯罪构成内的错误。对于具体的事实认识错误,理论上存有具体
符合说
和法定符合说的争论。具体符合说认为,只有在行为人所认识...
法律认识错误、事实认识错误(
抽象
、具体)三者间的区别?
答:
打击错误:甲想杀乙,把乙身边的丙打死了。(乙在现场)。具体
符合说
:评价:对乙故意杀人未遂,对丙过失致人死亡,竞合构成故意杀人罪。法定符合说:评价:对乙无罪,直接认定对丙构成故意杀人罪既遂。二、
抽象
事实认识错误:对象错误,甲想杀乙,把文物当乙打坏。(乙不在现场)评价:对乙无罪,...
刑法
中的法定
符合说
和具体符合说的区别
答:
用法定
符合说
分析,这个人主观上想杀的张三是个人,客观上杀了李四也是个人。两个对象都是人,在法定上是等价的。所以只要对这个人定一个故意杀人罪既遂就可以了。如果从具体符合说来分析,就要从具体的犯罪来确定。那么这个人的犯罪就是一个对张三的故意杀人未遂+对李四的过失致人死亡罪,两个罪数罪...
刑法
里
抽象
的事实认识错误里的打击错误指什么
答:
对于甲的行为,法定
符合说
认为该错误不影响故意杀人罪(既遂)的成立;具体符合说认为成立对乙的故意杀人罪既遂与对丙的过失致人死亡罪,属于想象竞合犯。《中华人民共和国
刑法
》第十四条 【故意犯罪】明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪。故意...
对象错误具体
符合说
与法定符合说
答:
法定
符合说
是就犯罪构成要件上而言,属于
抽象
性层面的一致。具体符合说则认为对象的具体不一致但都是人,是具体的人,而不用区别姓名、体貌来认识,也没有以此区别的不同犯罪罪名,行为人认识到自己的在杀一个具体的人,就具备主观认识上的故意。在
刑法
理论中,在面对认定犯罪事实时,犯罪嫌人发生具体的...
刑法
犯罪成立条件中构成要件
符合
性主要包含哪些内容
答:
构成要件该当性,是指犯罪首先是必须
符合刑法
各本条以及其他刑罚法规所规定的某种构成要件的行为。在以罪刑法定主义为原则的今日刑法之下,犯罪不只是反社会的侵害行为,而且,首先需要符合刑罚法规规定的构成要件。一般认为,构成要件符合性的判断,是一般的、
抽象
的、定型化的、客观的判断。而对于其他关于...
刑法
中的对象错误
答:
抽象
的事实认识错误,是指行为人所认识的事实与现实所发生的事实,分别属于不同的犯罪构成,根据法定
符合说
,对于抽象的事实认识错误,应当在主客观统一的范围内认定犯罪。 根据《
刑法
》第十四条刑法上的认识错误,是指行为人对自己的行为在法律上的意义有不正确理解或者对有关客观事实存在不符合真相的认识...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
具体符合说与抽象符合说
什么是抽象符合说
抽象符合说和法定符合说举例
法定符合说和抽象符合说
抽象符合说举例
事实符合说
抽象符合说和具体符合说
客观符合说与法定符合说
条件符合说与具体符合说