99问答网
所有问题
当前搜索:
具体符合说是多数说吗
法定符合说和
具体符合说
哪个是主流
答:
法定符合说,是指西方刑法学者关于在发生事实错误时,行为人在什么条件下应负犯罪既遂刑事责任的一种学说。主张行为人所认识的事实与实际发生的具体事实虽不一致,但与法律上规定的构成要件相符合,即可成立犯罪既遂。
具体符合说
,是指西方刑法学者关于在发生事实错误的时候,行为人在什么情况下应负犯罪既遂...
法定符合说与
具体符合说
的区别
答:
法定符合说和具体符合说两个学说虽然确定的罪名不同,但是总的刑罚的量是差不多的
。法定符合说,是指西方刑法学者关于在发生事实错误时,行为人在什么条件下应负犯罪既遂刑事责任的一种学说。具体符合说,是指西方刑法学者关于在发生事实错误的时候,行为人在什么情况下应负犯罪既遂刑事责任的一种学说。
具体符合说
和法定符合说
答:
让我们深入探讨两种关于故意犯罪既遂认定的重要理论:具体符合说与法定符合说
。具体符合说,如同其名,主张当行为人主观认识的事实与客观实际发生的事实精确无误地吻合时,才认为达到了故意犯罪的既遂阶段。这个观点强调的是行为人认知与实际结果的精确对应性。相反,法定符合说则持更为宽泛的立场。它认为,...
对象错误
具体符合说
与法定符合说
答:
对于具体的事实错误,
存在具体符合说与法定符合说两种学说
。基于具体符合说存在诸多缺陷,目前我国刑法理论基本持法定符合说。法定符合说认为,行为人所认识的事实与实际发生的事实,只要在犯罪构成范围内是一致的,就成立故意的既遂犯。法律依据:《中华人民共和国刑法》 第二十三条 已经着手实行犯罪,...
为什么
具体符合说
和法定符合说就对象错误的结论相一致?
答:
具体符合说和法定符合说就对象错误
。具体符合说与法定符合说的结论一般是一致的。法定符合说是就犯罪构成要件上而言,属于抽象性层面的一致。具体符合说则认为对象的具体不一致但都是人,是具体的人,而不用区别姓名、体貌来认识,也没有以此区别的不同犯罪罪名,行为人认识到自己的在杀一个具体的人,就...
具体符合说
和法定符合说的区别
答:
1、两者的定义不同
具体符合说
:行为人所认识的事实与实际发生的事实具体地相一致时,才成立故意犯罪。法定符合说(通说):行为人所认识的事实与实际发生的事实,只要在犯罪构成范围内是一致的,就成立故意犯罪。2、判断结论不同 对于同类对象打击错误,法定符合说(一个故意犯罪既遂)与具体符合说(...
打击错误法定符合说和
具体符合说
答:
如果
具体
不一致的,不构成要件故意。目前我国刑法理论基本持法定
符合说
。【法律依据】《刑法》第二百三十四条,故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期...
法考法定符合说与
具体符合说
答:
针对处理这种情况,有两种学说;第一种是法定
符合说
:1.只要(认识到的与实际发生的)二者“在法定构成要件范围内”一致(符合)时,就成立故意,不必要求
具体
一致(符合)。2.行为人主观认识到的与实际发生的事实不一致,其程度超出了同一构成要件范围的,则对不一致的事实(对象·结果)不成立犯罪故意...
法定符合说与
具体符合说
的区别
答:
具体符合说
,是指西方刑法学者关于在发生事实错误的时候,行为人在什么情况下应负犯罪既遂刑事责任的一种学说。主张行为人所认识的事实须与实际发生的具体事实完全相符,才负犯罪既遂的责任。法律依据:《中华人民共和国刑法》 第三条 法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪...
法定符合说与
具体符合说
的区别
答:
法定符合说,是指西方刑法学者关于在发生事实错误时,行为人在什么条件下应负犯罪既遂刑事责任的一种学说。主张行为人所认识的事实与实际发生的具体事实虽不一致,但与法律上规定的构成要件相符合,即可成立犯罪既遂。
具体符合说
,是指西方刑法学者关于在发生事实错误的时候,行为人在什么情况下应负犯罪既遂...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
法定符合说是多数说吗
法定符合说和具体符合说图解
具体符合说概念
具体符合说与抽象符合说
客体错误中的具体符合说
具体符号说和法定符合说
法定符合说例子
刑法多数说和少数说
抽象符合说和法定符合说举例