99问答网
所有问题
当前搜索:
具体符合说是多数说吗
具体符合说
和法定符合说的区别
答:
法定符合说与
具体符合说
的区别如下:1、两者的定义不同 具体符合说:行为人所认识的事实与实际发生的事实具体地相一致时,才成立故意犯罪。法定符合说(通说):行为人所认识的事实与实际发生的事实,只要在犯罪构成范围内是一致的,就成立故意犯罪。2、判断结论不同 对于同类对象打击错误,法定符合说(...
刑法中的
具体符合说
和法定符合说
答:
法律主观:法定符合说,是指西方 刑法 学者关于在发生事实错误时,行为人在什么条件下应负犯罪既遂刑事责任的一种学说。主张行为人所认识的事实与实际发生的具体事实虽不一致,但与法律上规定的构成要件相符合,即可成立犯罪既遂。
具体符合说
,是指西方刑法学者关于在发生事实错误的时候,行为人在什么情况下...
具体符合说
和法定符合说的区别
答:
法定符合说,是指西方刑法学者关于在发生事实错误时,行为人在什么条件下应负犯罪既遂刑事责任的一种学说。主张行为人所认识的事实与实际发生的具体事实虽不一致,但与法律上规定的构成要件相符合,即可成立犯罪既遂。
具体符合说
,是指西方刑法学者关于在发生事实错误的时候,行为人在什么情况下应负犯罪既遂...
具体符合说
和法定符合说的区别
答:
法律分析:法定符合说,是指西方刑法学者关于在发生事实错误时,行为人在什么条件下应负犯罪既遂刑事责任的一种学说。主张行为人所认识的事实与实际发生的具体事实虽不一致,但与法律上规定的构成要件相符合,即可成立犯罪既遂。
具体符合说
,是指西方刑法学者关于在发生事实错误的时候,行为人在什么情况下应...
法考法定符合说与
具体符合说
答:
2.行为人主观认识到的与实际发生的事实不一致,其程度超出了同一构成要件范围的,则对不一致的事实(对象·结果)不成立犯罪故意。第二种是
具体符合说
:这种学说认为,如果具体不一致的,不成立构成要件故意。法律依据:《中华人民共和国刑法》第三条 法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处刑;法律没有...
法考法定符合说与
具体符合说
答:
2.行为人主观认识到的与实际发生的事实不一致,其程度超出了同一构成要件范围的,则对不一致的事实(对象·结果)不成立犯罪故意。第二种是
具体符合说
:这种学说认为,如果具体不一致的,不成立构成要件故意。法律依据:《中华人民共和国刑法》第三条法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处刑;法律没有...
法定符合说与
具体符合说
的区别
答:
法律分析:法定符合说,是指西方刑法学者关于在发生事实错误时,行为人在什么条件下应负犯罪既遂刑事责任的一种学说。主张行为人所认识的事实与实际发生的具体事实虽不一致,但与法律上规定的构成要件相符合,即可成立犯罪既遂。
具体符合说
,是指西方刑法学者关于在发生事实错误的时候,行为人在什么情况下应...
对象错误,
具体符合说
和法定符合说为什么结论一样,都成立故意杀人既遂...
答:
在对象错误上,
具体符合说
与法定符合说的结论一般是一致的。法定
符合说是
就犯罪构成要件上而言,属于抽象性层面的一致。具体符合说则认为对象的具体不一致但都是人,是具体的人,而不用区别姓名、体貌来认识,也没有以此区别的不同犯罪罪名,行为人认识到自己的在杀一个具体的人,就具备主观认识上的故意...
具体符合说
和法定符合说来源于国外吗
答:
是的,
具体符合说
,是指西方刑法学者关于在发生事实错误的时候,行为人在什么情况下应负犯罪既遂刑事责任的一种学说。主张行为人所认识的事实须与实际发生的具体事实完全相符,才负犯罪既遂的责任。如果行为人所认识的事实与实际发生的具体事实不相符合,应负未遂的责任。例如,甲将丙误认为是乙而加以杀死...
法定符合说与
具体符合说
的区别
答:
法律分析:法定符合说,是指西方刑法学者关于在发生事实错误时,行为人在什么条件下应负犯罪既遂刑事责任的一种学说。主张行为人所认识的事实与实际发生的具体事实虽不一致,但与法律上规定的构成要件相符合,即可成立犯罪既遂。
具体符合说
,是指西方刑法学者关于在发生事实错误的时候,行为人在什么情况下应...
棣栭〉
<涓婁竴椤
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜