99问答网
所有问题
当前搜索:
元清非中国论
元清非中国论
的依据是什么?
答:
饶宗颐《
中国
史学上之正统论》结语中称,“以正统而论,正之为义犹重于统”,此言得之,而欧阳修《正统论》非但曲解了“统”字,更将“正统论”的重点转移到了“统一",这实际上是用实用主义取代了道德主义,也正是这种混淆,让梁启超做出了“正统论自相矛盾”的论断,其实是打错了地方。 三、正统之“正”:道德主义...
详细论证
元清非中国
不可否认的事实
答:
清很难论证 清的八旗统治制度,让
中国
被人为的分成两个部分,总数数十万的八旗和总数上亿的汉族。这种人为的划分,显示满清的统治者并不自认为华夏,并不自认为中国人。自认为中国,首先便需要以中国人自居,重用的臣属大多是中国人,而满清统治者,就连婚姻都不能在中国的主体民族汉族中选择,可见其自...
现在网络上总有一些人反复宣传“
元清
不是
中国
史”, 我本人怀疑这是不...
答:
追本溯源-
元清非中国
史的说法到底从哪里来的?有些人不遗余力地推销“元朝和清朝不是中国”的说辞,但这种“宋亡华夏亡,明灭中国灭”、“崖山之后无中国”的观点是完全错误的,其背后甚至包藏某种祸心。推销员们搬出孙中山的话为佐证,然而孙中山的见解就完美无瑕吗?不得不说,如果孙中山持有这种观...
最先提出
元清非中国
是谁???
答:
最初是日本人,那个时候日本要入侵
中国
,但是需要一个好的借口,所以以自己为小中国自居,而那时的清朝不是中国,所以我们是来收复故土的。以这样一个说法传播出来。还有汉人那估计是国父孙中山了。因为他要推翻清王朝,所以提倡这样的一种说法,而且读过初中历史课本的人都知道,他还曾经发表过:"驱除鞑...
对于说满蒙非国人,
元清非中国
者,我只抱有蔑视的态度
答:
学者徐明旭全面驳斥
元清非中国
谬论 先是驳斥元朝非中国:假如有人在美国声称:美国的爱尔兰、犹太、西班牙、非洲、亚洲裔公民和爱斯基摩人、印第安人、夏威夷土着波里尼西亚人等都不是美国人,只有盎格鲁---撒克逊裔才是美国人,他一定会遇到麻烦,甚至被斥为种族主义者。中国像美国一样,也是个多民族国家,...
争论不休的正统王朝,其中元朝和清朝也算是吗?
答:
其意思很明确,就是想制造中国的民族矛盾,认为中国的疆域仅限于长城之南。后来日本制造了“九一八事变”,于是建立“满洲国”,说满洲、日本、满洲、中华是三个不同的国家。由此可见,日本的“
元清非中国论
”是多么的居心叵测,可悲的是,许多网友居然将之奉为真理。 已赞过 已踩过< 你对这个回答的评价是? 评论 ...
日本学者为什么不把元朝和清朝看做
中国
的朝代
答:
清朝是
中国
的,争议还不大,但是元朝是否属于中国,争议就很大了。一个原因是元朝只是蒙古帝国的中国部分,另一个原因是现在还有一个蒙古国,第三个原因是元朝政治始终出于暴虐中,无法让人认同。如果从历史上看,这不是一个问题。官修二十四史代表了中国古代对历史问题的主流看法。《宋史》是元朝修的,...
现在很多人老说什么
元清
不是
中国
的历史,到底是怎么回事谁合理解释下啊...
答:
实际上,元皇帝并不能有效控制各汗国,只对
中国
部分有权威。元朝实行民族歧视,实地地道道的外族入侵。清朝个人认为也是中国历史。因为清朝在很长历史时期内是中国的代表,这是无论如何也不能否认的。清代没什么民族歧视相对元朝。且完全照搬明朝体制,是满人化入中华,非中华化入满洲,从结果看这不能叫...
你认同满清皇帝是
中国
正统吗?
答:
如果外蒙不独立,情况也类似。满蒙本土都在中国,人民也主要在中国,那他们都是中国人,争论“
元清非中国论
”就没有必要了。外蒙终究独立了,他们在民族主义史观下,同华夏历史割接。这一历史事件,让后来国内政府对华夏历史观的塑造,变得很棘手。既然有蒙古这个国家,即使国内蒙古人比外蒙多...
如果没有元朝和清朝的话
中国
会怎样?
答:
如果没有元朝和清朝统治阶层打断了中原生产力发展,华夏文明应该会在世界范围有更多的话语权,吧。这可不好说。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
皇汉元清非中国
如何看待元清非中国论
伟人认为元清非中国吗
元清非中国论知乎
以后会彻底否定元清吗
元清非中国论目的
元清殖民理论
元清非中国的危害
元清是中国论