99问答网
所有问题
当前搜索:
元清非中国论的错误之处
现在网络上总有一些人反复宣传“
元清
不是
中国
史”, 我本人怀疑这是不...
答:
好似外国人比中国人更有资格论断中国历史。但不得不说,外国人如果持有这种观点也是错了,他们之所以为错,
除了他们不懂中国的文化和历史外
,更有故意讲这种错误的历史观,以达到从精神上摧毁中国人,为消弱和分裂中国做铺垫的嫌疑。
为什么说
元清
不是
中国的
正统王朝呢?
答:
清代文网森严,除王夫之、甘京这两位遗民明言“
元清非
正统”外,学者皆闭口不谈元明,但却大多极力批评此前历代王朝,冠以无统、绝统、变统、霸统、窃统等名义,则总而言之,“道德判断”是史家主流,以"华夷"别正统也不是现代人的发明。 事实上,道德判断正是
中国
传统史学“在齐太史简,在晋董狐笔”之精神所在,...
对于说满蒙非国人,
元清非中国
者,我只抱有蔑视的态度
答:
借口元朝和清朝的皇帝是中国的少数民族而否认他们的皇朝是中国的皇朝
,就像借口叶卡捷林娜女皇是德国人、肯尼迪是爱尔兰裔而否认他们的皇朝、政府是俄国、美国的皇朝、政府一样荒谬。“蒙古民族”与“中国”当然完全是两个概念,我们现在讨论的是元朝这个国家是不是中国,而非蒙古这个民族是不是中国。再说一...
你认同满清皇帝是
中国
正统吗?
答:
如果外蒙不独立,情况也类似。满蒙本土都在中国,人民也主要在中国,那他们都是中国人
,争论“元清非中国论”就没有必要了。外蒙终究独立了,他们在民族主义史观下,同华夏历史割接。这一历史事件,让后来国内政府对华夏历史观的塑造,变得很棘手。既然有蒙古这个国家,即使国内蒙古人比外蒙多...
日本学者为什么不把元朝和清朝看做
中国的
朝代
答:
一个原因是元朝只是蒙古帝国的中国部分,另一个原因是现在还有一个蒙古国,
第三个原因是元朝政治始终出于暴虐中,无法让人认同
。如果从历史上看,这不是一个问题。官修二十四史代表了中国古代对历史问题的主流看法。《宋史》是元朝修的,《元史》是明朝修的,《明史》是清朝修的,修史本身就代表了本...
现在很多人老说什么
元清
不是
中国的
历史,到底是怎么回事谁合理解释下啊...
答:
实际上,元皇帝并不能有效控制各汗国,只对中国部分有权威。元朝实行民族歧视,实地地道道的外族入侵。清朝个人认为也是中国历史。因为清朝在很长历史时期内是
中国的
代表,这是无论如何也不能否认的。清代没什么民族歧视相对元朝。且完全照搬明朝体制,是满人化入中华,非中华化入满洲,从结果看这不能叫...
强调“大汉族血统”就说明很爱国吗
答:
血统论、种族观华夏历来没有,这些都是近代日本学习西方进而翻译过来的词汇。自古我们的认同都是文化上的认同,分彼此用的是文化,朝鲜、越南古代都自称过是「华夏」那么你能说他们是汉人吗?这些近代提出来的东西完全没必要,中国引进民族概念就是个
错误
,划分民族更是错误。至于说「
元清非中国
」,有什么...
成吉思汗为何要远离故土在
中国
建都称帝?
答:
元清非中国论的
废物题主?朱元璋认为元是先代正统,你承不承认历史已有定论。盆友!来看看朱元璋的评价吧!惟我中国人民之君,自宋运告终,天命真人起于沙漠入中国为天下主,其君父子及孙百有余年,今运亦终。———《明太祖实录》卷二十九(节选自1368年正月初四朱元璋建国称帝的即位诏书)。元本胡人...
元朝算不算
中国
历史
答:
关于这个问题一直以来都有着不同的声音,特别是近些年“
元清非中国论
”者更是层出不穷,他们认为元朝是少数民族入侵,是中国被奴役的历史,并不是算是中国的历史。关于这些历史问题的争议,我一直以来坚持的观点就是站在当时的角度去看待历史事件,一切以现在的角度来评判古代历史的人都是在耍流氓,他们...
详细论证
元清非中国
不可否认的事实
答:
元比较容易论证 关键是要分清楚,元 不等于 蒙古帝国。请注意,元勉强说得上是
中国
,但是元实际上不过是蒙古帝国的一个部分,与其他蒙古帝国的汗国没有真正统属关系,其他蒙古帝国汗国也不服从
元的
命令。而且,终元朝一世,元朝统治者没有一个真正重用汉族,其统治高层中,蒙古人永远占据高位,占据国民...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
皇汉元清非中国
如何驳斥元清非中国论
元清非中国论目的
满蒙非中国论
明吹认为元清非中国
内藤湖南元清非中国
元清非中国论知乎
别再说元清非中国了
元清非中国论的危害