第1个回答 推荐于2016-10-28
吕布(?-198),字奉先,汉族,五原郡九原县(今内蒙古包头)人。东汉末年名将,汉末群雄之一,著名武将与割据军阀。曾先后为丁原、董卓的部将,也曾为袁术效力,被封为徐州牧,后自成一方势力,于建安三年(198)在下邳被曹操击败并处死。由于小说《三国演义》及各种民间艺术的影响,吕布向来是以“三国第一猛将”的形象存在于人们的心目之中。
性格特征
吕布善弓马骑射,臂力过人,被喻为堪比西汉名将李广,同样有“飞将”的美誉。在民间有“人中吕布,马中赤兔”一说。
不过他虽骁勇善战,但又势利多变,为人无谋,他知高顺言忠而不用,不听陈宫之言,更甚与麾下将领妻子有染,听信妇人说话,故除其勇武为人所记,个性却并不为人所喜。
所以陈寿亦认为:“吕布有虓虎之勇,而无英奇之略,轻狡反复,唯利是视。自古及今,未有若此不夷灭也
《三国演义》描写他持方天画戟,骑赤兔马,头戴金冠;“三英战吕布”时关羽、张飞、刘备三人围攻吕布,亦未能将其战倒;又直接写他成为丁原、董卓的义子,加上自己姓吕,所以张飞说他是“三姓家奴”;加插了王允使计,以美女貂蝉离间他与董卓的“连环计”。 并州定襄县(今山西省太原市以北、忻州市东南部)东南的中霍村据传是吕布故里,有“霍清泉”、“智擒赤兔马”、“歪脖子树”等民间传说,都与吕布有关
历史评价
陈寿:“吕布有虓虎之勇,而无英奇之略,轻狡反复,唯利是视。自古及今,未有若此不夷灭也。(《三国志——吕布臧洪传第七评》)译文:吕布有咆哮老虎那样的勇猛,却没有超群智慧的谋略,轻抚狡诈而反复无常,眼中有的只是私利。从古到今,没有象这样的人不被消灭的。
[新三国 吕温候]
新三国 吕温候
时人语曰:“人中有吕布,马中有赤兔。”《曹瞒传》
范晔:“术既叨贪,布亦翻覆。”(《后汉书——刘焉袁术吕布列传第六十五评》)译文:袁术已经贪婪成性,吕布也反复无常。
高顺:“凡破家亡国,非无忠臣明智者也,但患不见用耳。将军举动,不肯详思,辄喜言误,误不可数也”。(《汉末英雄记》)译文:所有的国家覆灭,并不是因为没有智囊忠臣,只是因为听不进去良言。将军的行动,不肯仔细思考,喜欢听信谗言,犯得错太多了。
高顺:“将军举动,不肯详思,忽有失得,动辄言误。误事岂可数乎?”(《后汉书·吕布传》)
曹操: 布,狼子野心,成难久养。译文:吕布,凶暴居心狠毒习性难改,很难长期的收留。本回答被网友采纳
第2个回答 2012-05-07
吕布,字奉先。五原九原人(内蒙古)。
先为丁原义子,后拜董卓为父。儿子当烦了就把他们了了。跟刘备不错吧,可抢了大耳朵的徐州;与曹操杀得天昏地暗,被俘后却还想着投降。喜欢刺激,没事儿就叛个变什么的;直肠子,遇上不顺心的事儿就闹腾。按理说貂蝉再漂亮也不过是个女人嘛,当时那种复杂的政治环境,怎么就能为这点事儿冒如此大的风险。
《三国演义》里把他写成了一个见利忘义的小人。其实从历史的角度看,当时时局动荡,群雄并举,谁不想号令天下?退一步讲,即使没那么大野心,但只要不是废物点心,就一定会依附某个军事集团。这需要相当准确的判断力。吕布开始替别人干,后来觉得给谁打工也不如自己当老板过瘾,这本无可厚非。可惜他太单纯了,不会给自己找些冠冕堂皇的理由。就说丁原吧,进屋就把头砍下来了。丁原死的莫名其妙,你哪怕编个理由说他谋反也行啊。正是这件事给小强(吕布)定了性``````
抛开创业能力,小强动起手来可真不含糊!
虎牢关首战不到五个回合斩方悦,大败王匡军;又斩穆顺,伤武安国。刘、关、张三人才将将令其败退;
董卓迁都,吕布殿后,与曹操战,败夏侯敦,大败曹操军;
董卓死后,牛辅起兵复仇,被吕布一战而败;李傕未及列阵,被吕布冲杀,不能抵挡,退走五十余里;
吕布与袁绍共破张燕于常山,后奔张邈,袭破兖州;
曹操回师与吕布大战,败退三四十里;夜间引军救西寨,败于禁、乐进;天明时又引兵追赶曹操,与夏侯敦大战,下雨而止(此一战从昨夜黄昏直到今夜黄昏时分);
吕布纳陈宫计,火烧濮阳,遇曹操而不识,只将画戟击打曹操头盔;
曹操复得兖州,进兵濮阳,许褚、典韦、夏侯敦、夏侯渊、李典、乐进六将大战吕布,吕布不能抵挡,又被田氏献城,败走定陶。
据《演义》记载,小强被武将对阵击败只有两次:哪吒三兄弟和光猪六壮士。别的不说,关羽、典韦、张飞、许褚可都是“9人”里的啊!小强要不是老遇上这种打群架的混子就非常完美了。
第3个回答 2011-10-24
陈寿:“吕布有虓虎之勇,而无英奇之略,轻狡反复,唯利是视。自古及今,未有若此不夷灭也。(《三国志——吕布臧洪传第七评》)译文:吕布有咆哮老虎那样的勇猛,却没有超群智慧的谋略,轻抚狡诈而反复无常,眼中有的只是私利。从古到今,没有象这样的人不被消灭的。 时人语曰:“人中有吕布,马中有赤兔。”《曹瞒传》 范晔:“术既叨贪,布亦翻覆。”(《后汉书——刘焉袁术吕布列传第六十五评》)译文:袁术已经贪婪成性,吕布也反复无常。 陈宫:“君,骁勇无敌,善战无前,然勇而少计,暴而少仁。恐众叛旦夕之间。”译文:(不知此文出自何处的,无法找到权威译文)君,骁勇善战,但有勇而少谋,残暴而缺少仁慈。恐怕众叛亲离也只是早晚的事。 高顺:“凡破家亡国,非无忠臣明智者也,但患不见用耳。将军举动,不肯详思,辄喜言误,误不可数也”。译文:所有的国家覆灭,并不是因为没有智囊忠臣,只是因为听不进去良言。将军的行动,不肯仔细思考,喜欢听信谗言,犯得错太多了。 曹操: 布,狼子野心,成难久养。译文:吕布,凶暴居心狠毒习性难改,很难长期的收留。
第4个回答 2011-10-25
吕布绝对不是有勇无谋
吕布绝对不是小人
吕布绝对不是三姓家奴
吕布就是因为文武双全才会被称为第一猛将
部下认为吕布无谋就只身陷阵,是因为吕布太冷静太有谋略,总是会在部下还懵然不知的情况下,敌人还没防备好的情况下就展开反击
吕布无谋是因为敌方为了保住士气才说谎讹称吕布有勇无谋
然而历史上基本没有看过 在平等的战役中 吕布会战败
吕布每次出战前 很注重敌方粮草 确保敌方粮草不足后 就100%不留情进攻
以求"天下最高速退敌"
要是吕布真的像历史说的那么垃圾
怎能以前曹操董卓刘备袁术一见他就怕了 跟他打都没好结果
吕布做丁原的义子 只不过是为了终有一日吞并丁原
只是偶尔遇见吕布 干脆就把丁原砍了 投靠董卓
历史只不过后人乱猜的东西
历史是不会有评价
看历史对人物的描写
只要把形容词都删去 ,把自己代入写历史那人的背景中想想
很容易就知道什么是错 什么是真