有才干,有胆识,但性子过急,不尊重客观现实,功在千秋,弊在当代。整体评价要肯定他一定的能力和远见,但整体一定要持批评态度。
隋炀帝是一个汉武帝型的急躁,希望有作为的皇帝。但他的国家不是经过多年黄老之学富足的汉,他的将军们也不是霍去病和卫青这样的英才。
杨广是隋朝的第二代皇帝,他军政全能,统军灭陈、南平林邑、西吞吐谷浑,统一了全国,而且注重民族融合,非常有远见的开科取士(中国科举制度从此开始,打碎了上品无寒门,下品无士族的官位封锁,激活了知识分子的活力)、修隋朝大运河(中国古代最伟大的水利工程,后世所有朝代都受益无穷)
但他的问题也很严重,主要是不注重客观条件,急功近利,导致国家灭亡,百姓民不聊生,官员离心离德
1常年征战:统军灭陈、南平林邑、西吞吐谷浑,又征讨高丽失败,常见征战使得民生凋敝,百姓和官员厌战情绪高涨,国家财力极大下降。随着征高丽失败,军力,军心,民心也大大下降。
2科举离心官员阶层:古代士族权力很大,因为古代是举荐制度,都是士族举荐,有才能的寒门学子没有晋升途径,大士族积年累月的把握人才晋升的渠道。隋炀帝开放了科举,是断了士族们的特权,士族当然不甘,从此官员和他离心离德,为隋朝崩坏留下重大伏笔。
3工程扰民:京杭大运河对于古代中国,堪称南北的生命线,非常的重要和高效。但在当时,对老百姓是一个极大的压力,古代的科技水准下百姓开河是非常血腥和疲惫的事情,直接导致百姓离心,而且连续爆发起义。
征战,科举,水利。任何一件事情,都对国家来说是非常好的长期规划目标,但隋炀帝却无视隋朝刚建国,刚打完仗,百姓和官员厌战情绪高涨,大士族把持朝政不可轻碰,国家缺乏财政的客观条件,强行三路齐下,妄图一举成功。结果官员和百姓都和他离心离德,国家灭亡也在情理之中。
隋炀帝过于急躁,无视客观现实的行为让他吃到了大苦头。但他的三个工作重点却给后世留下了无穷的好处。之后的王朝依然重复着他的道路,并在三者中不断收益。他是个过于急功近利的人,是个汉武帝型的开拓之君,却无视了汉武帝前几代皇帝苦心经营的积累。这教育了我们:决策无所谓好坏,要尊重客观现实来行动