非洲、南美洲是落后,还是发达?

如果从“一般意义”,即人文角度讲,非洲和南美洲是落后,然而,如果从自然生态的角度讲,那些所谓的发达国家是比不过非洲和南美洲的,因此这两洲的自然环境是发达的。非洲有全球最天然的草原;南美洲有世界最原生态的森林。可能对于当地“人”来说,他们是苦难的人、贫穷的,然而,对于我们赖以生存的地球来说,却是好事。非洲、南美洲到底是发达好,还是落后好?

在这个新世纪,各大洲都在飞速发展。既不能为了自然而苦了人,更不能为人而害自然。只有科学的发展才是正途,举个例子,日本区区小岛国,能够发达,正是科学发展造就的。日本从不自己生产一次性筷子,保护森林。可见,发展与环保是并存的。追问

君没明白我的意思,我指的是完全的自然生态已经被人类所占据,如今想要找到一个类似非洲赛伦盖蒂草原、南美洲亚马逊森林这样的环境,几乎是不可能的。日本、德国这些国家的绿化、环保做得固然好,然而却在污染过后,人们才去注意的,而非洲、南美洲则不是。

追答

相对来说,南美洲要胜过非洲。但南美洲的雨林却遭到了巨大破坏。

追问

南美洲的热带雨林确实比非洲要丰富一些,但是非洲更加原生态一些

追答

没错。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2011-11-18
利比亚 南非 塞舌尔 赤道几内亚 非洲就这4个国家人生活富有 落后不代表对地球有好处 中国就非常落后 但是中国遍地都是给外国人建的化工厂 外国人不允许在自己国家建 然后就到中国来建厂
第2个回答  2011-11-06
南美洲发达
第3个回答  2018-02-27
我很欣慰,回答的这些国人。发展慢未尝不可,环境破坏的少,发展的快了工业污染严重,水源污染粮食空气都被污染了。建工厂最好是环保
第4个回答  2011-11-07
吗才
相似回答