古代的科举考试真的公平么，为何有人穷其一生也没考中过一次？

Question

如题所述

Answer 1

我们都说，今天的高考在有史以来的人才选拔制度方面算得上是很公平的了。那么相比古代的科举考试而言，它其实也更为公开透明，毕竟现在由于高科技的发展和电子档案的成熟完善，要想作弊或者是走后门可谓是难如登天。

不过放在古代的历史环境下，科举考试相对来说还是要比之前的选拔人才制度更为公平一些。因为自从隋朝开创科举制以来，下层老百姓才真正开始有了打破阶级固化的机会，正是因为科举制的创设，他们才有了改变命运的机会。

虽然公平性基本可以保证，但是并不意味着只要肯努力，就比较有希望可以考中。因为科举考试的竞争还是蛮激烈的。每个读书人都需要经过层层选拔，一步步地通过考试，才能最终问鼎成功的顶峰。有些人可能大半生都在参加科考，最后家财散尽，砸锅卖铁。但是大多数都是比较遗憾而悲伤的故事。

除此之外，科举考试要考察的内容也确实很有难度，说得简单点是考察你的政治和文学素养，但是对于思辨逻辑也是有着非常高的要求的。

还有一种情况，就是有些人可能性格比较张扬，才能也有几分，可能有意无意间得罪了某些官员，所以但凡他去参加考试，人家就会买通主考官，所以他不管考多少次都没办法中举。当然，这种情况还是比较少见的。因为大部分读书人的性子还是较为温和的。

几千年来，科举考试诞生了不少人才，他们被选拔出来为朝廷服务，但是这项制度本身也是有好有坏的。尤其是到了明清时期，由于皇权的不断加强，使得这项制度越来越偏离预设的轨道，甚至成为了摧残人性的工具。

Answer 2

科举制度给了平民一个凭借知识入朝为官的机会，考试过程也相对公平，但毕竟参加科举的人太多，竞争激烈，很难能突破层层选拔金榜题名的，但他们也比较执着，觉得这是一个改变自己命运的机会，所以砸锅卖铁，穷极一生也只为了科举考试，可惜考中的概率实在是太低了。

Answer 3

古代的科举考试非常公平，这些人没有考中的原因是名额少，竞争力非常大。能考上的无一不是人中龙凤。

Answer 4

科举制在古代算是比较公平的考核，一般情况下，在每个朝代前期举行的科举制都是公平的，但是后期贪污腐败严重，科举制便不公平。有些人穷其一生没有考上和自身的才学与身处的朝代时期有重要关系。

Answer 5

古代科举考试算的上是比较公平吧，有人穷其一生也没考中过一次，那主要还是因为这个人能力不够。怪不得别人。