因为曹丕找到了自己相对合法的理由或借口，而孙权却一直没有找到，直到229年。
一、称帝这件事
在中国历史上，从秦始皇开始，称帝这件事还是相当谨慎的，没有相当大的地盘，没有法理支持，还是很少人敢于称帝的。
虽然随着历史的发展，需要的凭借虽然越来越少，到了东晋十六国时期只要占着巴掌大的一块地方，阿猫阿狗都可以称帝。所以大多以为，有自己的地盘了，干嘛不称帝呢？
但实际上，称帝这事是一把双刃剑。
如果实力到了，适当提高自己的地位，有利于封赏部下更多的爵位和利益，因此对于提高部下的忠诚有一定好处。
但如果实力地位没到，贸然称帝，不仅会给人狂妄自大的印象，更重要的是，称帝意味着不再臣服于任何势力，会加重对手打击你的砝码和决心，其他势力也不会再把你作为拉拢的对象而只会把你当做对手。而如果不称帝。对各方面都还有回旋的余地。
对于割据政权这一点尤为重要，能对抗所有的对手固然是好，但如果被集中围攻一旦失败，称帝者几乎必死无疑。最典型的莫过于元末各路起义军，遍地烽火，谁称王称帝，元朝廷就打谁。而躲在角落里强大自己实力的朱元璋，取得了最后的成功。
因此，同样属于割据政权的曹丕、刘备、孙权来说，称帝不称帝都是有自己的考量的，并不是贸然做出的决定。
一、曹丕、刘备称帝的必然性
对于曹丕来说，称帝几乎是必然的。
- 曹魏已经是天下最大的势力，虽然没有统一天下，但绝对具备称帝的实力；曹魏自然不可能臣服于人，也不会有任何势力有拉拢的想法；曹丕之父曹操已经完成了称公建国、称王加九锡的政治地位上升，距离帝位只有一步之遥，跟皇帝的差别也就一个名号的问题，已经没有实质上的差别。
另外，还有最重要的一点，曹丕手上有一个傀儡汉献帝，从汉献帝那里禅让帝位，名义上是汉献帝主动把帝位让给曹氏的，具备法理上的合理性。
具备称帝实力，又有法理支持，因此，220年初曹丕即位为魏王，年底，曹丕就称帝了。毫不拉稀摆带。
本来如果曹丕不称帝，刘备地位很尴尬，然而，曹丕称帝了，那么对于“汉室后裔”刘备来说，称帝也是必然之举了。
- 从法理上来讲，刘备政权得以立足的根本原因就是“兴复汉室”。如果曹丕一直不称帝，那么，汉献帝是名义上的汉室，汉室并未“倾颓”，那么刘备也不具备称帝的理由。但曹丕称帝了，那么汉室倒了（并且刘备放出消息，曹丕杀了汉献帝），刘备这个根正苗红的汉室后裔如果不称帝，那“兴复汉室”不就成了一句空话？而称帝既能顺应人心，重建汉室，又能继续宣扬自己的政治理想，吸附那些“心存汉室”的人心，因此，刘备称帝是必然之举。对于刘备的部下们来讲，要抬高自己的地位，也需要刘备称帝。不然的话，大家都是名义上的汉臣，现在曹丕已经“合法”的继承了汉的帝位，难道让大家臣服于曹丕吗？这显然不可能，因此他们也需要刘备称帝。从地位和实力上来讲，刘备已经在219年称汉中王，再进一步就是称帝了。220年的刘备，正处于相对的全盛时期，除了关羽丢失了荆州以外，刘备手中还有汉中、巴蜀之地，也勉强具备称帝的实力。从对手的角度来说，刘备本就与曹氏处于对立阶段，孙权也在偷袭荆州之后成为了敌人，刘备集团想跟孙权和曹丕一战，并没有和解的可能性，这样的情况下称帝有助于提振部队的士气，反而有利。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-10-03
经济基础，政治形势决定！
相似回答