我特别赞同家庭教育将立法,作为一名在教育机构将近五年的老师。我深刻地体会到,学校教育如果没有家庭教育的有效配合,效果甚微。实施后好处有:
一、比起学校教育,家庭教育对人影响更大
前苏联著名教育学家苏霍姆林斯基曾把儿童比作一块大理石,他说,把这块大理石塑造成一座雕像需要六位雕塑家:1家庭;2学校;3儿童所在的集体;4儿 童本人;5书籍;6偶然出现的因素。由些可见,家庭教育对孩子的影响基本上是起决定性作用的,是一切教育的基础,其他教育形式是家庭教育的补充。同一个班里,老师讲的一样的内容,但是学生的收获完全不一样的。这取决于孩子在家养成的习惯。从一个孩子进入幼儿园开始,学校的老师就在培养孩子的行为、学习习惯。但是为什么孩子之间的差距还这么大,原因就是因为我们的家庭不同。都说父母是孩子的第一任老师。父母的文化程度,教育观念,脾气秉性,价值感等等都会直接或间接的影响孩子。
二、网课之下的深思
作为一名老师,有时候我是真的感觉到一种无力感。就拿这次疫情期间网上授课来说。很大一部分家长都能够按照老师的要求,支持和配合学校的工作。每天监督孩子准时上网课,按时上传作业。这些孩子进步特别大。并没有因为网课耽误学习。相反,有几个孩子经常不上传作业。上面要求不能强制家长上传作业,所以老师没办法,只好经常提醒家长,晓之以理,动之以情,“您要是有时间受累把孩子作业传一下,我给孩子检查一下”同事之间开玩笑说,老师现在是求着家长上传作业,教育已经如此卑微么。家长工作太忙,我非常理解,但是孩子不能按时上传作业,老师不能帮他批阅,他的学习效果就没办法保证。
三、教育不能简单地进行分工
一是家长在对于孩子教育方面并不是足够的重视。二是家长在培养孩子能力方面也很欠缺。所以就导致了孩子之间的差距越来越大。孩子的教育问题不能简单地划分责任分区,人的成长是复杂的,多面性的,如果学校教育只负责学习问题,家长不用监督孩子完成作业,不用在孩子学习上花费精力,那恐怕学校只能培养学习的机器,而不是一个个独立的人了。
家庭教育应该和学校教育携手合作,互相补充,完美配合,这样才是对孩子有益的教育,希望全社会能够更加客观地面对孩子的教育问题。