没有蒙古人满人的破坏，中国能否与欧洲差不多同时进入资本主义社会

Question

如果隔绝与外界一切联系，中国会不会直到2500年或3000年才能进入？

Answer 1

不能。
第一，内因是问题的决定性因素，外因只是加速或者阻碍事情发展的一个推动力。从内部来讲，中国社会的封建统治过于强大，人们没有经商的理念，所以很难进入资本主义社会。
第二，中国北部防御一直是一个大问题。从匈奴、鲜卑、柔然、突厥、辽、金、夏、蒙古、女真（金）等民族，一直威胁着中国北部领土。包括近代史我们也可以看到，英国虽然首难，但仅仅占领了香港和可能的现在东印度的一部分领土（是不是以前的中国领土待考，但是那里住的是汉人），而所谓的麦克马洪线，都没有成功。日本打来打去，最终也就导致了台湾问题，琉球明、清两朝都是独立的，甚至不是中国的附属国。而再看看北方，东北，失去了外兴安岭、库页岛，也许还有更北方；中部，失去了蒙古；西北，失去了巴尔克什湖以东，包括伊犁在内的广大领土。也就是说，从周到现代，中国一直没有解决好北部防御问题，怎么不让蒙古、满人破坏？
第三，你觉得自己是汉人？专家指出，现在中国已经没有一个纯种的汉人。唐朝NB么？是鲜卑人建立的。宋朝S比么？也许是比较纯种的汉人建立的。明朝建立者朱元璋是比较纯种的汉人，而朱棣的生母传说是朝鲜人（不是韩国比！）
由于西晋中后期大量外族的涌入，以及鲜卑政权北魏一直到唐朝的建立（杨坚和李渊都号称自己是汉人，我看都挺没谱，至少他们接手的是鲜卑政权，里面的大臣，如长孙家族，是地地道道的鲜卑人），中国纯种汉人的数量大大减少，几乎可以说没有了。哥们，你没准就是鲜卑人的后代，和蒙古人、满人也差不到哪去！

Answer 2

蒙古和满族都顺应了历史的潮流。宋朝半壁江山连年战乱人民苦难期望统一在这种情况下蒙古统一中国建立有史以来最宏大的版图创立行省制是中国行省的开端封建君主制进一步加强。明朝后期政治颓废经济萎缩人民起义不断在历史背景下满族崛起统一中国开发了西北统一了中国清朝军机处标志中国封建君主制顶峰也是中国封建社会政治文化经济的顶峰在这种顶峰过后必然是跟不上历史发展脚步随着鸦片战争开始中国进入近代化但回顾历史和历史的发展蒙古的元朝和满族清朝都对历史有很大的推动当然后期也有阻碍。中国如果隔绝也不会太晚发展起来。欧洲资本主义社会已经进去了帝国主义阶段他们掠夺世界市场中国的国门会在那时打开进入近代化。举个例子新航陆时代中国只失去个澳门那使还是不毛之地而鸦片战争时打开的却是中国国门所以中国不能一直与世隔绝。希望能帮助你。

Answer 3

以我个人的观点来说是能的，就算有差距，那也是不远。在明末时期，中国人就有了火枪（就是一个竹筒里面加火药和弹珠），就是没有学会轮段式射击，不然的话就能抵挡的住八旗的骑兵进攻，满人能不能打进关内还得两说。满人进关后，实行愚化政策，是人民的思想束缚，再大兴文字狱，焚毁大量科学书籍，使中国文化、科学退了一大步本回答被网友采纳

Answer 4

不可能，中国当时的社会环境注定不可能快速发展资本主义的，小农经济注定了多余劳动力的缺乏，同时禁海政策使得向外扩张的不可能，短期内实现资本积累成为一句空话。士农工商的排位，商人地位的低下使得其社会力量，号召力等匮乏，政治影响力差。

Answer 5

中国在宋朝时商品经济就已经非常发达，商业税收已经占南宋朝廷税收的比较重要地位，而且也重视科学技术，四大发明中的三大发明就是在宋朝时发明或改善的。如果没有当年蒙古的南下入侵中国很有可能就会由此发展过度到资本主义社会，有本非常有名的历史架空小说《新宋》就立足于史实，描述了中国在宋朝时进入资本主义社会。中国古代社会的经济结构是自给自足的自然经济，加上历代统治者都推行重农抑商的政治策略，而只有宋朝是一个例外，政府鼓励商贸，商人的地位也大大提升，后代可以参加科举考试，这是因为当时北宋要向辽、西夏缴纳大量岁币，南宋要向金和西夏缴纳岁币的外在压力密不可分。所以如果隔绝和外界的一切联系，没有外在的动因，中国自己几乎不太可能进入资本主义社会的。