德国豹2式主战坦克，中国的99式，美国M1A2，英国挑战者和俄罗斯T-90那个优秀些？

Question

德国豹2式主战坦克，中国的99式，美国M1A2，英国挑战者和俄罗斯T-90那个战斗力更强？请从火力，机动性，火控系统，维护难易度以及实战应用进行比较。比较地形包括平原和城市以及丘陵。
还要加上以色列的梅卡瓦

Answer 1

综合性能当然是M1A2 ，说豹2的都是人云亦云不动脑子，M1A2拥有目前最强的火力和装甲防御力，豹2任何改进型号都不可能进入前2，M1A2 还有美国军队强大的网络和数字作战设备支持。更有丰富的实战经验。豹2原来的机动性优势随着改进自身落后的装甲防御而被不断飙升的重量所侵蚀完毕，战斗全重比M1A2 都重的豹2在马力一样的情况下还有什么机动性优势？
所以，综合性能当然是M1A2 第一，优势明显。
中国的99是我们极少数能进入世界先进的装备，99火炮威力仅次于M1A2，机动性至少和任何西方坦克持平，装甲防御至少持平豹2，综合性能虽然比M1A2 还略有差距，但是比豹2强。
豹2很多时候不过是德国人和欧洲人的吹嘘而已，80年服役的时候，相比美国和英国的上一代主战坦克是先进很多，但是当人家的下一代主战坦克服役后，豹2从来就没有综合性能第1过，那从来就是YY。美国和英国都大量测试过豹2，美国本来都想直接购买自己生产了，但是测试过后完全不满意，对于装甲防御更是诟病很多。英国人有了自己的乔巴姆装甲后，当然更看不上豹2的装甲防御。
至于英国的挑战者2，不能说不好，至少实战记录是相当好的，但是产量少，太具有英国特色，所以出口也很少。这倒和具备自身特色的梅卡瓦一样，除了自己用外，其他人都不敢兴趣，不能说不好，但肯定不是主流。T90综合性能差，T72的破烂机动性底盘加T80的炮塔，除了T80的火控系统外基本没有任何先进的地方，综合性能还远不如T80U。追问

M1A2的全重貌似是63t，豹2是55t左右。还有，豹2用的好像间隙复合装甲，而M1A2用的是贫油装甲，这和防护力有没有关系？
99式的确使用的是125mm的火炮是比德国和美国的强，但听说那东西的火控系统相对平庸，这对实战会有多少影响？
最后，豹2有参加过实战吗？

Answer 2

豹2A7+是第一的 比现在小鬼子10式强得多
具体数据我忘了 但强弱我还记得
火力：豹二第一 99式2000米正面打均质钢板应该是870mm来着第二 T-90和M1A2差不多 都800冒头 挑战者最差
机动性：豹二和美国货都不错 并列吧 99式因为地盘是改进的T-72的所以比T-90差些 速度豹二最快 剩下的公路都在70km/h左右 越野在50左右
火控：说实话都差不多 只是小件上的差别 总体差别不大
维护难易： 豹二最难 但相对于德国人严谨的态度来说不是事儿 T-90也挺复杂
实战： 玩玩战地2吧~追问

首先是M1A2，那家伙不是用贫铀弹么？火力应该不差吧，据说海湾战争中他的前身M1A1把T72贯穿了。还有，我不是很关心游戏中的情况，想找找真实数据。

Answer 3

总体差别不太大，关键是操作它得人才是主要因素。再好的坦克让白痴去开这打仗也变成废铁

Answer 4

装甲。 火力。 机动性。 重量
99A式。 800。 960。 80。 51
豹2A7+。600-750。 900。 72。 67
M1A2。 600-700。 800。 82。 68
T-90。 未公开。 750。 65。 64.5
从数据对比看是99式最好

Answer 5

就综合性能来说M1A2应该排第一，然后是豹2和梅卡瓦第三T90第四挑战者。中国的99式进前十有点困难，以上均为个人关点。