法律面前一律平等和权利与义务相统一的区别，求解释

Question

有如下2题：
1、我国新工伤保险条例与原有条例相比，值得关注的变化是，补助金的发放标准打破了地区限制，实现全国同命同价。这说明
A 公民在法律面前一律平等 B 公民享有广泛的政治权利和自由
C 公民享有相同的权利和义务 D 公民平等的享有管理国家的权利
（我在A和C之间犹豫，我不懂这2个到底有什么区别，一律平等不就说明享有相同的权利与义务吗？）
2、 人肉搜索是近年来在互联网兴起的一种以人找人、人问人为特征的资料搜索方式。它在满足人们知情权的同时，也容易引起个人隐私的泄露。这启示我们，作为公民应：
A 坚持权力与义务相统一的原则 B 坚持在法律面前一律平等
C 坚持民主集中制 D 坚持个人利益与国家利益相结合
（我这题在A和B中间犹豫，还是搞不懂二者之间的区别，求懂得人回答、谢谢）

Answer 1

从你的问题出发分析。我个人的看法如下。
第一题，A所说的“公民在法律面前一律平等”，一般看呢，比如在民事诉讼当中，当事人的地位是相等的，不存在领导与被领导、支配与被支配的类似关系。说白了就是你不比我高，我也不比你矮。享有平等的诉讼权利，我可以起诉你，你也可以起诉我。
B所说的“公民享有相同的权利和义务”，这个说法本身是不完善的。因为权利和义务是互相对应的。比如我借了你的钱，我享有的是还钱的义务，你享有的是主张我还钱的权利。权利义务互相对应，会存在类似的权利义务并不会出现完全相同的。所以这个B选项的本身说法是错误的。
第二题，A 选项“坚持权利与义务相统一的原则”结合题目。我认为他所说的意思是，权利和义务的统一也就是“没有无义务的权利，也没有无权利的义务”，权利和义务本身就是相对的，不能分开的一对范畴。一个人，在行使自身权利的同时，也当然要行使一定的义务。也就是题目上所说的享有知情权的同时，也不要滥用知情权，你要有在合理范围内使用的义务。
B选项呢，对于题目来说只是不太合适。题目是：“这启示我们，作为公民应：”。特指公民应怎样做。“法律面前一律平等”规定于我过的宪法之中。它的实现是要借助与国家和法律的力量。我们公民在法律法规的范围内生活就可以了。
不知道我的回答还能理解吗？可以多多探讨。如过你不太明白，也可以看看宪法学和法理学，关于“权利义务”和“法律面前一律平等”的讲解。
权利 和 权力 是不一样的

Answer 2

1A 很显然权利和义务与一律平等并不是一回事。“公民在法律面前一律平等”的基本涵义是：第一，在我国，法律对于全体公民，不分民族、种族、性别、职业、社会出身、宗教信仰、财产状况等，都是统一适用的，所有公民依法享有同等的权利并承担同等的义务。第二，任何权利受到侵犯的公民一律平等地受到法律保护，不能歧视任何公民。第三，在民事诉讼和行政诉讼中，要保证诉讼当事人享有平等的诉讼权利，不能偏袒任何一方当事人；在刑事诉讼中，要切实保障诉讼参加人依法享有的诉讼权利。第四，对任何公民的违法犯罪行为，都必须同样地追究法律责任，依法给予相应的法律制裁，不允许有不受法律约束或凌驾于法律之上的特殊公民，任何超出法律之外的特殊待遇都是违法的。
而公民的权利和义务是广泛的。
2A 这个题目重在强调我们可以进行这种搜索，但是，我们也应该注意不能泄露别人的隐私。这就是作为公民的权利和义务相统一的表现。
你可以参考下。个人观点。

Answer 3

A，享有相同的权利可以实现同命同价，但是相同的义务会有不同的结果。
A，权利与义务向统一，即享受知情权的同时，应当不侵犯他人的隐私权。法律面前人人平等是说你有知情权，我也有知情权，但是受害人的知情权在本题中没有发挥作用。本回答被提问者采纳

Answer 4

。。