“行政执法证据” 与 “行政诉讼证据” 一样吗？或者有什么不同？

Question

需要写一篇有关行政执法证据的效力规则的论文，可是查到的很多资料都是写行政诉讼证据相关问题的，所以想知道“行政执法证据” 与 “行政诉讼证据”到底是不是一回事？

Answer 1

不是一回事。
行政执法证据是指行政执法部门在执行过程中记录执法过程的证据，譬如像交通违章处罚过重中的录音，摄像等。
行政诉讼证据是指在行政诉讼过程中证明自己观点或行为的证据。可以是原告的举证证据，也可以是行政机关的举证证据。
行政执法证据可以反映行政部门的执行流程是否符合法定程序。
行政诉讼证据是证明当事人或行政执法机关观点的依据。属于证据规则范畴。
行政执法证据可以变成行政诉讼的证据，行政诉讼的证据不仅仅限于行政执法的证据，还可以包括其它类型的证据。追问

您表述的非常清楚，谢谢！
那么“行政执法证据的效力规则”应该怎么理解呢？
大概分为三部分行不行？
一、行政执法证据的审查规则。
二、行政执法证据的采信规则。
三、行政执法证据的排除规则。

追答

这个真可以！哈哈，你也很专业：）

追问

呵呵，挠头中……

追答

好好琢磨吧！写论文都这样的，祝你顺利

Answer 2

执法证据主要针对执法过程中行政处理措施的证据和事实。
而诉讼证据主要是针对诉讼提出的行政执法违法与否的责任所提供的证据和事实。前者是行政执法的依据，后者是诉讼中承担胜败后果的证明。法律两种证据均有明确的规定和分类，只是两者所依据的法律不同。前者为行政处罚法，后者为行政诉讼法。不知对否？

Answer 3

哈哈，咨询导师吧！