经济学类的专业，从根本上看区别不大，在西方发达国家，基础核心课程只有三门：微观经济学、宏观经济学和计量经济学。因此，这三门课程学好了，经济学就入门了。万事万物都是联系的，要用联系的眼光看待学科的发展，因此，学科与学科经常是交叉的，这才能出学术成果，比如产业经济学与区域经济学在区域间产业布局问题上上交叉重复的，西方的产业经济学叫产业组织，基于scp分析框架研究竞争与垄断对经济绩效的动态关系，现在我们国家收入差距大，其中一个重要原因就是存在没有道理的垄断，金融、电信、铁路都是国有垄断部门，他们的付出跟收入不成比例，存在垄断利润，去火车站买票，售票员服务水平真是差于竞争性行业。
其实大家可以去知网下载经济学论文发现，写的论文没有明显的学科界限。比如，把劳动力流动（劳动经济学范畴吧）、空间资源配置（区域经济学范畴吧）与产业布局结合起来写一篇论文，如题目就：劳动力流动、产业布局与区域协调发展等题目的文章就是如此，可以认为经济学没有明显的区别，区别就在于个人，看你是否具备经济学的思维，做到能多学科研究，打个不恰当的比方，牛顿挨苹果击打，不叫疼反而趁机思考与其物理学相关的问题，结果发现了万有引力定律。
不知道经济学的人觉得经济学神秘，容易断章取义。在公务员招录中，产业经济学显然比较对口，因此很多公务员职位表上直接写专业需求是产业经济学而不是经济学。产业经济学也就“万精油”它的研究范畴几乎可以涵括国民经济学、劳动经济学、企业管理、区域经济学、金融学等。这是个人之见。金融学考研热，因为，“金融学”字眼里包含了“金”字，呵呵有“钱”的专业，有意思的是我的一位朋友学的专业是动物科学，如今却注册了一家投资经济公司搞起来了金融，做美国股票的操盘手了。很难说········，钱伟长考清华时国学和历史满分，却搞起了物理学，说要打当时的侵略者日本。鲁迅好好的医生不当，却为唤醒国民奴性思想而从了文学写作。很难说········，关键是自己感兴趣。坦率的讲，高校导师带学生简直是打酱油，没尽为师之道。不过，从微观经济学个人效用最大化角度也说得过去，弄钱的利益比带学生的利益来的快来的直接。从宏观经济学又说不过去，我国宏观经济出现“滞涨”势头，一方面是人多了点，其实最大的就是大学老师没好好育人，培养不出具有对创新能力的人才，本身经济讲求资源的快速流动性，具有灵动的特点。不创新，企业怎么会开发新的产品出来，怎么能吸纳那么多人就业呢。我国形式是市场经济，市场经济是创新的经济和法制的经济，但是教育却仍然沿用行政命令那一套，效率低下又僵化。国企改革有了，什么时候也改改我们的大学管理制度吧。
真正经济学学的好的人是挣不到钱的，以前总觉得马克思经济理论是伪科学，现在越深入研究经济，发现马克思真是伟大的经济学家，不好意思的是，马克思比较穷吧，一生靠救济维持吧。
事实上，我认为我们国家要多培养懂经济的实干型人才，如果我们国家能出10朱镕基这一的真正懂经济的人，那么我们国家早超过美国了。我们国家很多经济学家指点这指点那，是傻瓜都知道，腐败问题不除，讲的最好也没得用。不客气的讲，我们国家的经济学家就是一个牢骚妇。我希望大家从多角度学科研究研究经济现象，懂了经济之后，做实干型经济人才。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考