说一点个人观点，不对的话多多指教~
首先说战争并不仅仅是为了地盘，还有资源，还有权利，甚至还有为了战争而战争的，最终都是为了利益而战。也像楼上有朋友讲的，因为欲望而战争。这并不仅仅是给了他想要的就可以了事了。比如清末鸦片战争之后，清朝割地赔款，这样就可以免除战争了吗？没有。在短暂的“安静”之后，反而让侵略者更加疯狂的掠夺和侵占，得寸进尺，如此只能越来越丧失一个国家的主权和地位，最后连谈判的资本都没有。
如果是因为对有争议的地区的战争，大家都宣布对同一个地方拥有主权，但是不会有谁让步的，一个是因为既得利益，比如泰缅边境的什么庙（不好意思，忘了名字了），给了哪方都是让自己的利益损失。还有海湾战争，我认为是伊拉克为了科威特的石油而侵略，科威特不可能将自己的家底拱手让给别人啊。再就是历史原因造成的划分不清，双方都认为是自己家的地，谁肯让给对方？这不是让自己的国土面积缩小吗？
所以我认为和平不是哪一方让一步，而是双方都有足够高的视野，站在一个高度来审视这些问题，流氓和流氓就没有道理可谈了，只能打了。当然，这只是最理想的状态，现在的世界各自为了自己的利益还会持续战争，只是各个国家已经比之前更加克制，毕竟战争是劳民伤财的事情。但是有霸权的时候就没有什么原则可言了，这在发达国家比较明显。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考