这个问题几句话解决不完，首先你要明白闪电战的指导思想，是短时间（区别于持久战）集中优势兵力快速瓦解对方，可运用集群飞机坦克（不含步兵，但包括机械化部队），体现奇袭，集中，速度，是永远机动，永远进攻，永不防御的战术（当然德国后来没做好）。那么闪电战需要的是大量的进攻兵器（坦克），它的优势就体现在集群的坦克上（机动，火力和防护），因为德国是一个中欧国家，若不采取闪电战这样的快速战略，在政治格局瞬息万变的欧洲，很容易陷入曾经的持久战（一战中崩溃的进攻法国的“施利芬计划”），何况德国已经吃过一战两线作战的亏了，它必须快速彻底击败对手。
所以德国需要的是闪电战这样能快速瘫痪对手的战术，而不是持久战。但追溯到1933年小希上台搞了个国家社会主义（纳粹主义），整个国家团结了起来，在经济萧条时，美英法的就业率和德国的失业率都成了百分之二十，1935年重整军备，战争机器开动，而这正是只有德国具备发动闪电战的条件：强大的物质保证，这是闪电战必须倚仗的优势。
但在进攻苏联时，这点反而成了软肋。闪电战是倾尽过力发动的快速战略，比如28天干掉波兰，6周掠下法国（跟一战持久战是不能比的），但小希有些问题欠考虑，他忘了广阔的的苏联和丁点大的法国是有本质区别的，当闪电战陷入了苏德战争的泥潭，德国就注定了失败的命运。闪电战的进攻能力和战线推进的距离是呈负相关的，进攻能力随着战线的逐渐变远而逐渐将降低，当达到一个进攻顶点时，闪电战就失去了进攻锐力，库尔斯克战役以后，就再也没能力发动闪电战了（日后的阿登反击也称不上闪电战），在德国人眼里，闪电战是一种快速瓦解敌人的利器，但估计德国人只看着它的优势，却被闪电战巨大的物资消耗拖垮了。
还有些小希个人原因，他在一战是个预备役步兵下士，深知堑壕拉锯战的持久之苦，他是一个自认为有欧洲传统骑士思想的人，他对勇敢，冲锋和突击这类的词语非常有好感，闪电战这样的快速战略很合他的进攻进攻再进攻的思想。
以后有二战，德国的闪电战方面的问题别忘了喊我哦。
参考资料：我的积累和看法