您好，很高兴为您解答：
首先， 法的价值、法的原则、法律规则这三个层次自上而下是层层具体化的关系，自下而上则是层层遵循的效力关系。用规范法学的术语来说，就是下级规范的效力来源于上一级规范，下级规范必须服从上级规范。
法律原则是法的价值目标的具体化，
法律规范又是法律原则的具体化。在法的适用当中，对规范的解释要符合法律原则，对原则的解释要符合法律价值目标。
也就是说，法的价值决定法的原则，法的原则又决定法律规则。
其次，具体到法律文件中：
【法的价值】通常表达在
规范性文件中对立法目的的说明部分，或者在立法草案的说明文件当中。有的时候这两种表达形式都没有，它以社会公理的形式存在于法律文化（特别是职业法律文化）中，直接构成法的正当性的前提，如人权，无论是否有法律文件明示为
法律体系的价值追求，在当代人们都会以人权来评价法的正当性和善恶。
【法律原则】通常是在
规范性法律文件的总则中明示的，但有的时候也并非明示，如前面所说的“有限上诉”，又如新法与旧法、特别法与
普通法的效力等级原则在
立法法颁布以前。在这种情况下，它们要么通过一系列具体规范来体现，要么作为法律习惯存在于法律实践和职业法律文化的共识中（如前述法律冲突中的效力等级原则）。
【法律规范】在规范性法律文件中应当说是最清晰的，就是具体的
法律法规。但有时立法的疏忽会产生规范的缺损，这时就需要法律原则来作补充。
希望可以帮助您！