女孩遭遇侵犯时失手将打死罪犯需要负法律责任吗?

如题所述

女孩遭遇侵犯时失手将打死罪犯不需要需要负法律责任。在这种情况下,因为女孩在遭遇侵犯的时候,他的生命也在面临着危险,为了自己的生命安全失手打死罪犯,属于正当防卫,不必承担任何法律责任。根据有关法律规定,当面对严重危及人身权益的暴力犯罪,可以行使无限防卫权,即使造成人犯重伤、死亡的,也不成立防卫过当。

什么是正当防卫?

正当防卫是指对正在实施不法侵害的人制止不法侵害,对不法侵害人造成一定损害的行为,属于正当防卫,不承担刑事责任。根据《刑法》第20条,为了保护国家、公共利益、患者人的人身、财产和权利免受正在进行的非法侵害,为制止非法侵害而采取的任何行为,对非法侵害人造成损害的,都是合法的抗辩,不承担刑事责任。

正当防卫应当符合下列条件:

1、不法侵害客观存在,就是正当防卫的起因必须是客观存在来自他人的不法侵害,但并不以不法侵害行为构成犯罪为必要条件。

2、不法侵害正在进行中,就是正当防卫必须针对已经开始但尚未结束的不法侵害。如果对没有发生的侵权或者已经结束的侵权进行辩护,那就不是正当的辩护。

3、有防卫感,即行为人的防卫行为必须基于保护合法权益的动机。

4、鉴于不法侵害人,即正当防卫的对象必须是不法侵害人本身,而不是第三人。

此外,无限防卫是指对正在发生的严重危害人身安全,造成不法侵害人伤亡的暴力犯罪,如杀人、抢劫、强奸、绑架及其患者等采取防卫行为,虽不是过度防卫,但仍属于正当防卫,不承担刑事责任。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-09-26
女孩遭遇侵犯的时候,失手打死了罪犯。是不需要负法律责任的,因为女孩在遭遇侵犯的时候,他的生命也在面临着危险,所以是属于正当防卫。
第2个回答  2021-09-26
女孩子在遭遇侵犯的时候,失手将罪犯打死,不需要承当法律责任,因为对方正在从事不发行为,这种情况下失手打死对方是正当防卫。
第3个回答  2021-09-26
这个首先要有证据证明,自己是在遭遇侵犯的时候,然后出于本能反应导致的,失手把罪犯打死了,这样子的就会被认定是,正当防卫或者是防卫过当,然后也就不用负法律责任了。本回答被网友采纳
第4个回答  2021-12-01
具体要根据情况来分析是属于正当防卫还是防卫过当,如果是防卫过当需要承担一定的责任。
相似回答