从西医角度来看足疗、推拿、拔罐这些手法有什么科学依据？

Question

如题所述

Answer 1

从西医角度来看足疗、推拿、拔罐这些手法有什么科学依据？先来讲一套现代医学关于类似穴位推拿的理论知识吧。通过对比疗效，会发现中医的穴位、推拿、艾灸效果真是很让人信服。

触发点非常常见，毫不夸张的称其为“人类苦难的根源”，没有人能逃脱触发点，包括儿童和婴儿。触发点可持续终身存在，甚至可在死后的肌肉内存活，直到出现尸僵后才无法被检测到。

触发点和穴位并不是同一东西，穴位是气血的聚集或经络的阻滞，是气血运行的通路。触发点通常表现为某种生理现象。而且穴位不会像触发点一样引起疼痛。
触发点也不同于“触痛点”，后者是诊断纤维肌痛症的官方标准。其实许多被诊断为纤维肌痛症的患者只是受着全身多个触发点的折磨。可归类为：肌筋膜触发点。按摩被广泛认可是治疗纤维肌痛症的有效手段。

触痛点十分敏感，几乎无需触碰就会引起疼痛，仅引起局部疼痛。触发点需要按压引发疼痛，可以引起远处其他部位的疼痛。特拉维尔和西蒙将一个触发点定义为：“位于肌肉组织内可被触之的紧带区的小节中，一个高度容易激发、极度敏感的触痛点”

所谓可触知的紧带区是一束硬度中等的肌纤维，就像一条绳索或者电缆，容易和肌腱混淆。牵拉肌肉的紧带区会引发局部的痉挛反应，表现为短暂的自主收缩，紧带区可通过限制肌肉的伸展来限制肌肉的活动范围。

在处理关联痛一段时间后，你就会对它们产生一些直觉。积累了一些实验后，人们常发现自己的手指莫名其妙就能够准确找到那些引起疼痛的触发点，即使他们可能远离感觉疼痛的部位。不过得到这些技巧需要花点时间，这时就得求助于推拿师了。

Answer 2

触发点和穴位并不是同一东西，穴位是气血的聚集或经络的阻滞，是气血运行的通路。触发点通常表现为某种生理现象。而且穴位不会像触发点一样引起疼痛。触发点也不同于“触痛点”，后者是诊断纤维肌痛症的官方标准。其实许多被诊断为纤维肌痛症的患者只是受着全身多个触发点的折磨。

Answer 3

触发点和穴位并不是同一东西，穴位是气血的聚集或经络的阻滞，是气血运行的通路。触发点通常表现为某种生理现象。而且穴位不会像触发点一样引起疼痛。

Answer 4

就会造成局部血管扩张，人的很多病就是要通过血液循环来治疗。加速了血循环就会好的，这个局部血管扩张后，就会得到加速这样一分钟就样哪于正常情况下几个小时的时间，那很多病就自然加速的好了。一般只要人的血液循环好身体就不易生病有伤也会好得特别快，有瘀滞就不行就会得病，病了也好得慢。

Answer 5

人的身体是很神奇的，现代医学已经证实了身体穴位拥有不同的功能。