甲捡到一个羊，卖给不知情的乙，乙牵羊回家碰到羊主人丙。。。

Question

丙能不能主张乙还羊？
为什么盗窃物在公开的交易市场善意购得适用善意取得，而捡来的羊在公开的交易市场善意购得却不适用善意取得制度？偷来的羊，我不知情，在公开的交易市场按市价买来，所有权归我，同样的情况——捡来的羊，我却不能获得羊的所有权，必须返还、只能要求获得价金？

Answer 1

物权虽然有追及效力，但善意取得可以阻断这一效力，因此丙无权主张乙还羊。

“偷来的羊，我不知情，在公开的交易市场按市价买来，所有权归我”这种情况为了保证交易安全适用善意取得，第三人可以取得所有权。注：原则上盗赃物不适用善意取得制度，所有人可以行使取回权。

“同样的情况——捡来的羊，我却不能获得羊的所有权，必须返还、只能要求获得价金”楼主的这句话似乎存在逻辑错误，“我”是指谁？是无权处分人甲还是第三人乙？甲作为无权处分人，当然不能获得羊的所有权，这种情况显然适用善意取得，所有权归第三人乙啊。。。是所有人丙不能获得羊的所有权，只能向甲主张赔偿。

Answer 2

不能，适用善意取得制度是不可以的，他只可以向甲主张赔偿。本回答被提问者采纳

Answer 3

任何问题都可以找到他的法理依据根据我国民法的有关规定：第七十九条 所有人不明的埋藏物、隐藏物，归国家所有。接收单位应当对上
缴的单位或者个人，给予表扬或者物质奖励。
拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物，应当归还失主，因此而支出的费用由失主偿还。
如果乙是根据善意取得并支付了相应的对价，他可以根据善意取得制度得到羊，丙的损失由甲承担.
一楼的你在说为什么他不能根据善意取得制度取得羊，如果乙取的羊是根据甲的赠于，他当然不可以取得，现在是他支付了相应的对价是有偿的且没有过错 当然可以取得 这个题跟04年司法考试民法三卷的一道题是一个道理 你可以看看

Answer 4

能，但是必须出示能够证明羊是自己的证据。

Answer 5

乙 不知情，构成善意取得。主人丙不能追回，只能向甲追回其获得的不当得利