秦始皇的确称得上千古一帝，他的贡献是后代所有的帝王都不能达到的，而乾隆还没有他爷爷和爸爸所做的贡献多，所以不能被称为千古一帝。秦始皇是历史上争议比较大的一个君王，很多人都说他残暴，并且推行的焚书坑儒也伤害了儒家文化，但是他却统一六国，统一度量衡，为后来国家的统一以及文化的融合奠定了基础，最重要的是他实行的郡县制直到现在我国依然在使用。
秦始皇建立的中央集权制度影响也非常的深远。中央集权的加强方便了后世的所有君王，他们可以防止地方权力过大威胁自己的统治，并且可以集中全国的人力和物力来促进国家经济的发展。
反观乾隆在位期间不仅几乎花光了雍正留下来的充裕的国库，晚年他更是重用贪官。康熙平三藩收复台湾，为清朝的统一和稳定奠定了基础，而且雍正在位期间也是励精图治，大力打击贪污腐败行为，同时也加强了中央集权，促进了清朝的经济发展，乾隆登基后对官员也很严格，但在晚年却变得很放纵，他六下江南花费了很多的钱，而且他还放任和珅的贪污行为，最后导致朝廷和地方贪污腐败的风气越来越严重。
唐太宗也可以称得上是千古一帝。唐代是非常富有又开放的时代，一个时代的民风开放离不开发达的经济，所以唐代在历史上是非常厉害的一个朝代，很多西方国家也非常羡慕唐朝的发展，而唐太宗就是付出功劳最大的一位帝王，他在位期间重用贤臣，并且虚心纳谏，努力推动社会的发展，最终开创了“贞观之治”。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-12-03
因为秦始皇是第一个统一中国的得皇帝，所以地位比较高。
第2个回答 2019-12-03
因为秦始皇他统一了世界各国，是非常的厉害。
第3个回答 2019-12-03
那是因为秦始皇他当时的地位跟影响力是非常大的，如果没有秦始皇也可以说没有以下的朝廷。
第4个回答 2019-12-03
因为秦始皇统一了中国，为历史奠定了很大的基础。本回答被网友采纳
相似回答