首先先说，楼主列举的人物在各个时代都是中流砥柱的作用， 所以这样比较往往不太准确，至少我认为楼主列举的人物都是三国中的奇才。 陆抗和几位前辈比，稍有差距，虽然陆抗也是江东后来的支柱，理由不解释。 再说鲁肃，前期思想很有见地，但是借荆州是鲁肃的一大过失，导致三分天下的可能，于江东不利很大，最厉害的头衔不能加上 基本上先将两位排除。剩下的就是周瑜、吕蒙、陆逊 我记得三国志里面周瑜、鲁肃、吕蒙传的后面有一个孙权向陆逊评价周瑜等前代都督的时候 说道了吕蒙的言谈不如周瑜，所以排除掉吕蒙 剩下的就是陆逊和周瑜了。 这两个人真的比较难比较... 先说说周瑜，孙策打江东的时候，周瑜曾经借兵于孙策，这个功劳陆逊是没有的。 而孙策时候的“外事不决问周瑜”是对他能力的高度评价 周瑜最大的功绩便是赤壁之战力挽狂澜 赤壁之战对于孙刘的决定性很大，如果没有赤壁，也许不会有三国鼎立的局势。 陆逊。逊对吴国的重大贡献在于其治国理念。陆逊对三国的国力具有清醒认识，深知战争胜败最终取决于国力的道理。力劝孙权不要擅动刀兵，注意培养国力，以静谋动。但是我觉得这种思想过于保守。夷陵之战也不好全归功于陆逊。但对于三国鼎立的局面形成之后陆逊的贡献很大。
求采纳
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考