城市生活垃圾的主要成分包括厨余物、废纸、废塑料及砖瓦渣土等。其主要特点是成分复杂、有机物含量高，可造成大气、土壤和地下水污染等环境问题，最终威胁人类健康和生存安全。
近年来欧洲在垃圾堆肥领域所普遍采用的好氧静态隧道堆肥技术该技术的优点是工厂自动化程度高、环保系数高、设备相对不容易过度磨损，使用寿命较长，而且每个隧道内部工艺都可以直接独立控制。
生活垃圾包括厨余垃圾。而厨余垃圾堆肥处理，可采用厌氧发酵方法或好氧发酵方法。
工艺
现代堆肥发展在90年代的时候，国内基本掌握了堆肥的技术，工艺也慢慢变得成熟。
90年华北设计院污泥与生活垃圾堆肥中期实验；
97年北京科学研究院研制污泥动态发酵器；
99年中国农机院发出最早的槽式翻堆机；
02年中国农大研发复合微生物接种剂
目前常见的4种工艺：反应器堆肥发酵；槽式发酵；静态曝气堆肥发酵；动态条垛堆肥。
1、反应器堆肥：在一个容器或几个容器进行，能够有效地控制温度，水分，从而监控堆肥发酵程度。
2、动态条垛堆肥：通过人工或机械定期翻堆，来确保堆体好氧状态。
3、槽式发酵堆肥：槽式堆肥是将堆料混合物放置在长槽式的结构中进行发酵的堆肥方法，槽式堆肥的供氧依靠搅拌机完成，搅拌机沿槽的纵轴移行，在移行过程中搅拌堆料。堆肥槽中堆料深度为1.2～1.5米，堆肥发酵时间为3～5周。
4、静态条垛堆肥：无需翻堆，能够确保堆体有效的达到高温和病原菌体灭活，缩短堆肥周期。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2016-02-01
住房和城乡建设部、国家发改委和环境保护部本月初联合下发了《生活垃圾处理技术指南》(建城［2010］61号，以下简称《指南》)。这一指导性文件与2000年颁布的《城市生活垃圾处理及污染防治技术政策》(建城［2000］120号，以下简称《政策》)相比，内容上有什么变化？垃圾处理的技术路线和指导原则是否发生转变？能够解决目前突出的问题吗？未来中国城市垃圾处理究竟选择怎样的路线？本报记者进行了深入调查，分析新旧政策的变化。
从制定背景看，回应了舆论争议
点明“保障公共环境卫生和人体健康”的宗旨，同时也肯定了焚烧处理方式
去年以来，社会各界关于垃圾处理工艺技术路线的选择展开了一场大讨论，对于垃圾焚烧的争议尤其激烈。在这场观点交锋之中，政府的声音较为微弱。据记者了解，在去年下半年，社会各界期待政府表态的背景下，相关部门开始研究制定《指南》。《指南》的发布，可视为对这场争论的回应，在一定程度上表明了政府的观点和态度。因此，在内容上也更侧重于对社会各界关注焦点的回应。
针对公众最为关心的垃圾处理造成二次污染、影响健康等问题，《指南》开宗明义，在总则第一条就明确了“生活垃圾处理应以保障公共环境卫生和人体健康、防止环境污染为宗旨”。
垃圾是否应该焚烧处理，一直是社会舆论的核心问题。对此，《指南》对垃圾焚烧技术的适用性、垃圾焚烧厂建设技术要求及运行监管要求等做了详细规定。《指南》称，焚烧处理设施占地较省，稳定化迅速，减量效果明显，臭味控制相对容易，焚烧余热可以利用；焚烧处理技术较复杂，对运行操作人员素质和运行监管水平要求较高，建设投资和运行成本较高；对于土地资源紧张、生活垃圾热值满足要求的地区，可采用焚烧处理技术；应严格按照国家和地方相关标准处理焚烧烟气，并妥善处置焚烧炉渣和飞灰。
这些内容，实质上回应了“垃圾是否应该焚烧处理”的问题，重申了此前《政策》中所确定的技术路线，进一步指出现有处理方式、技术要求的合理性和必要性。有专家认为，在达到国家有关标准的前提下，《指南》肯定了焚烧处理方式。
从内容看，《指南》更理性、更全面
将生活垃圾全过程管理等概念纳入其中，并详细规定了污染防治措施
从内容来说，《指南》实际上是将现行主要生活垃圾处理技术政策、标准的一些要点进行了汇总，但与《政策》相比，着眼点更全面，条款更细化，也更理性。
《指南》重申了“减量化、资源化、无害化”原则，并指出“应尽可能”从源头避免和减少生活垃圾产生，对产生的生活垃圾应“尽可能”分类回收，实现源头减量。有观点认为，这里的“尽可能”，实质上突出强调了垃圾管理工作的阶段性和现实性。
《指南》提出，生活垃圾处理“应统筹考虑生活垃圾分类收集、生活垃圾转运、生活垃圾处理设施建设、运行监管等重点环节，落实生活垃圾收运和处理过程中的污染控制”，“应纳入国民经济和社会发展计划，采取有利于环境保护和综合利用的经济、技术政策和措施，促进生活垃圾处理的产业化发展。”这实际上提出了推进“生活垃圾全过程管理”的目标以及实现途径。
强调处理过程的污染控制
很多概念首次提出
对于垃圾处理过程的污染控制，《指南》明显比《政策》深入和具体。如对于争议较大的焚烧产生二次污染问题，《指南》特别指出，生活垃圾焚烧过程应采取有效措施控制烟气中二恶英的排放，具体措施包括:严格控制燃烧室内焚烧烟气的温度、停留时间与气流扰动工况；减少烟气在200℃~500℃温度区的滞留时间；设置活性炭粉等吸附剂喷入装置，去除烟气中的二恶英和重金属。生活垃圾在焚烧炉内应得到充分燃烧，二次燃烧室内的烟气在不低于850℃的条件下滞留时间不低于两秒，焚烧炉渣热灼减率应控制在5％以内。
而对于垃圾焚烧厂的监管，《指南》称，应实现焚烧炉运行状况在线监测，监测项目至少包括焚烧炉燃烧温度、炉膛压力、烟气出口氧气含量和一氧化碳含量，应在显著位置设立标牌，自动显示焚烧炉运行工况的主要参数和烟气主要污染物的在线监测数据。当生活垃圾燃烧工况不稳定、生活垃圾焚烧炉炉膛温度无法保持在850℃以上时，应使用助燃器助燃。相关部门要组织对焚烧厂二恶英排放定期检测和不定期抽检。
此外，与此前的《政策》以及其他指导性文件相比，《指南》进一步明确提出“鼓励家庭厨余生活垃圾分类回收”；首次将“水泥窑协同处置技术”归类到生活垃圾处理技术；首次将“生活垃圾收集和运输的数字化管理”概念纳入其中；首次指出“规划和建设生活垃圾综合处理园区”是节约土地资源、加强生活垃圾处理设施污染控制、全面提升生活垃圾处理水平的有效途径。
《指南》是否强推焚烧？是否禁止焚烧混合垃圾？
垃圾处理阶段性显著，预处理后的垃圾仍然是混合垃圾
《指南》发布后，有人认为是国家强力推进焚烧设施建设的方式，也有人通过对《指南》新提出的垃圾分类、处理技术路线等条款进行分析，认为如果遵守《指南》，混合垃圾将不能焚烧。
中国城市建设研究院总工程师徐海云对以上两种看法持不同意见。他认为，垃圾处理的外部性、公益性、社会性和阶段性特征都非常显著。减量化是一项社会系统工程，当前需要有具体法律和经济手段支持；资源化处理则需要重点关注清洁利用，需要调控机制和措施；无害化需要结合社会经济发展现状和需求，投入要保障，规划要落地，运营要监管，沟通要有渠道，责任要有主体。《指南》指出了方向和目标，但并不能因此认定《指南》是“强推焚烧”或者“限制焚烧混合垃圾”。
徐海云认为，经济发展以及高人口密度是推动我国生活垃圾焚烧处理发展内在因素。我国正处于城市化快速发展阶段，城市人口不断增加，生活垃圾量也随之增加。而我国经济发达的地区，往往人口密度很高，土地资源十分紧张。我国东部许多省的人口密度显著高于德国和日本。如我国江苏省人口密度达到755人/平方公里，是日本的两倍以上、德国的3倍以上。因此，依靠土地进行生活垃圾处理的填埋处理方式难以为继。
另外，垃圾焚烧工况主要取决于垃圾热值。发达国家垃圾热值高，焚烧炉炉排往往需要设置水冷，而我国生活垃圾热值低，燃烧一次风需要预热，这属于焚烧炉具体工艺参数设置的技术问题，与能不能进行垃圾焚烧完全是两回事，更何况，就是进行了预处理，焚烧的仍然是混合垃圾。
还有很多内容需要完善
政府监管只有原则性规定；其他技术能否保障环保达标？
从上文分析来看，《指南》较为客观和理性，但内容并不完善。首先，关于政府监管方面，《指南》中只有原则性的规定，即“加强设施运行监管，实现政府监管与社会监管相结合，技术监管与市场监管相结合，运行过程监管和污染排放监管相结合”。而政府当前的监管能力，包括机构设置、人员编制甚至设备配置等，从中央到地方都非常薄弱。如果没有能力建设、制度建设跟进，政府监管就会流于空洞。
其次，对当前生活垃圾处理的热点，如技术路线的选择、运行监管等问题，《指南》给出了具体的回答:焚烧处理设施建设和填埋处理设施建设都是需要的，对于生活垃圾混合收集的地区，应审慎采用生物处理技术。但是，对于“生物处理”、“水泥窑协同处置”等“其他技术”，《指南》没有提出监管要求，在整体机制不完善的条件下，“其他技术”能否保障环保达标？
再次，关于垃圾渗滤液处理，《指南》提出，宜采用“预处理－生物处理－深度处理和后处理”的组合工艺，在满足国家和地方排放标准的前提下，经充分的技术可靠性和经济合理性论证后也可采用其他工艺。这一要求过于笼统，技术指导不明确。
另外，《指南》要求“将废纸、废金属、废玻璃、废塑料的回收利用纳入生活垃圾分类收集范畴，建立具有我国特色的生活垃圾资源再生模式，有效推进生活垃圾资源再生和源头减量”。但是，垃圾回收利用的目标与责任主体并不明确，缺乏实际指导意义。同时，“生活垃圾综合处理园区”的功能和定位也不明晰。
还有专家指出，“生活垃圾处理工作应纳入国民经济和社会发展计划，采取有利于环境保护和综合利用的经济、技术政策和措施，促进生活垃圾处理的产业化发展”，这一条在《指南》中难以发挥作用。本回答被提问者和网友采纳
从制定背景看，回应了舆论争议
点明“保障公共环境卫生和人体健康”的宗旨，同时也肯定了焚烧处理方式
去年以来，社会各界关于垃圾处理工艺技术路线的选择展开了一场大讨论，对于垃圾焚烧的争议尤其激烈。在这场观点交锋之中，政府的声音较为微弱。据记者了解，在去年下半年，社会各界期待政府表态的背景下，相关部门开始研究制定《指南》。《指南》的发布，可视为对这场争论的回应，在一定程度上表明了政府的观点和态度。因此，在内容上也更侧重于对社会各界关注焦点的回应。
针对公众最为关心的垃圾处理造成二次污染、影响健康等问题，《指南》开宗明义，在总则第一条就明确了“生活垃圾处理应以保障公共环境卫生和人体健康、防止环境污染为宗旨”。
垃圾是否应该焚烧处理，一直是社会舆论的核心问题。对此，《指南》对垃圾焚烧技术的适用性、垃圾焚烧厂建设技术要求及运行监管要求等做了详细规定。《指南》称，焚烧处理设施占地较省，稳定化迅速，减量效果明显，臭味控制相对容易，焚烧余热可以利用；焚烧处理技术较复杂，对运行操作人员素质和运行监管水平要求较高，建设投资和运行成本较高；对于土地资源紧张、生活垃圾热值满足要求的地区，可采用焚烧处理技术；应严格按照国家和地方相关标准处理焚烧烟气，并妥善处置焚烧炉渣和飞灰。
这些内容，实质上回应了“垃圾是否应该焚烧处理”的问题，重申了此前《政策》中所确定的技术路线，进一步指出现有处理方式、技术要求的合理性和必要性。有专家认为，在达到国家有关标准的前提下，《指南》肯定了焚烧处理方式。
从内容看，《指南》更理性、更全面
将生活垃圾全过程管理等概念纳入其中，并详细规定了污染防治措施
从内容来说，《指南》实际上是将现行主要生活垃圾处理技术政策、标准的一些要点进行了汇总，但与《政策》相比，着眼点更全面，条款更细化，也更理性。
《指南》重申了“减量化、资源化、无害化”原则，并指出“应尽可能”从源头避免和减少生活垃圾产生，对产生的生活垃圾应“尽可能”分类回收，实现源头减量。有观点认为，这里的“尽可能”，实质上突出强调了垃圾管理工作的阶段性和现实性。
《指南》提出，生活垃圾处理“应统筹考虑生活垃圾分类收集、生活垃圾转运、生活垃圾处理设施建设、运行监管等重点环节，落实生活垃圾收运和处理过程中的污染控制”，“应纳入国民经济和社会发展计划，采取有利于环境保护和综合利用的经济、技术政策和措施，促进生活垃圾处理的产业化发展。”这实际上提出了推进“生活垃圾全过程管理”的目标以及实现途径。
强调处理过程的污染控制
很多概念首次提出
对于垃圾处理过程的污染控制，《指南》明显比《政策》深入和具体。如对于争议较大的焚烧产生二次污染问题，《指南》特别指出，生活垃圾焚烧过程应采取有效措施控制烟气中二恶英的排放，具体措施包括:严格控制燃烧室内焚烧烟气的温度、停留时间与气流扰动工况；减少烟气在200℃~500℃温度区的滞留时间；设置活性炭粉等吸附剂喷入装置，去除烟气中的二恶英和重金属。生活垃圾在焚烧炉内应得到充分燃烧，二次燃烧室内的烟气在不低于850℃的条件下滞留时间不低于两秒，焚烧炉渣热灼减率应控制在5％以内。
而对于垃圾焚烧厂的监管，《指南》称，应实现焚烧炉运行状况在线监测，监测项目至少包括焚烧炉燃烧温度、炉膛压力、烟气出口氧气含量和一氧化碳含量，应在显著位置设立标牌，自动显示焚烧炉运行工况的主要参数和烟气主要污染物的在线监测数据。当生活垃圾燃烧工况不稳定、生活垃圾焚烧炉炉膛温度无法保持在850℃以上时，应使用助燃器助燃。相关部门要组织对焚烧厂二恶英排放定期检测和不定期抽检。
此外，与此前的《政策》以及其他指导性文件相比，《指南》进一步明确提出“鼓励家庭厨余生活垃圾分类回收”；首次将“水泥窑协同处置技术”归类到生活垃圾处理技术；首次将“生活垃圾收集和运输的数字化管理”概念纳入其中；首次指出“规划和建设生活垃圾综合处理园区”是节约土地资源、加强生活垃圾处理设施污染控制、全面提升生活垃圾处理水平的有效途径。
《指南》是否强推焚烧？是否禁止焚烧混合垃圾？
垃圾处理阶段性显著，预处理后的垃圾仍然是混合垃圾
《指南》发布后，有人认为是国家强力推进焚烧设施建设的方式，也有人通过对《指南》新提出的垃圾分类、处理技术路线等条款进行分析，认为如果遵守《指南》，混合垃圾将不能焚烧。
中国城市建设研究院总工程师徐海云对以上两种看法持不同意见。他认为，垃圾处理的外部性、公益性、社会性和阶段性特征都非常显著。减量化是一项社会系统工程，当前需要有具体法律和经济手段支持；资源化处理则需要重点关注清洁利用，需要调控机制和措施；无害化需要结合社会经济发展现状和需求，投入要保障，规划要落地，运营要监管，沟通要有渠道，责任要有主体。《指南》指出了方向和目标，但并不能因此认定《指南》是“强推焚烧”或者“限制焚烧混合垃圾”。
徐海云认为，经济发展以及高人口密度是推动我国生活垃圾焚烧处理发展内在因素。我国正处于城市化快速发展阶段，城市人口不断增加，生活垃圾量也随之增加。而我国经济发达的地区，往往人口密度很高，土地资源十分紧张。我国东部许多省的人口密度显著高于德国和日本。如我国江苏省人口密度达到755人/平方公里，是日本的两倍以上、德国的3倍以上。因此，依靠土地进行生活垃圾处理的填埋处理方式难以为继。
另外，垃圾焚烧工况主要取决于垃圾热值。发达国家垃圾热值高，焚烧炉炉排往往需要设置水冷，而我国生活垃圾热值低，燃烧一次风需要预热，这属于焚烧炉具体工艺参数设置的技术问题，与能不能进行垃圾焚烧完全是两回事，更何况，就是进行了预处理，焚烧的仍然是混合垃圾。
还有很多内容需要完善
政府监管只有原则性规定；其他技术能否保障环保达标？
从上文分析来看，《指南》较为客观和理性，但内容并不完善。首先，关于政府监管方面，《指南》中只有原则性的规定，即“加强设施运行监管，实现政府监管与社会监管相结合，技术监管与市场监管相结合，运行过程监管和污染排放监管相结合”。而政府当前的监管能力，包括机构设置、人员编制甚至设备配置等，从中央到地方都非常薄弱。如果没有能力建设、制度建设跟进，政府监管就会流于空洞。
其次，对当前生活垃圾处理的热点，如技术路线的选择、运行监管等问题，《指南》给出了具体的回答:焚烧处理设施建设和填埋处理设施建设都是需要的，对于生活垃圾混合收集的地区，应审慎采用生物处理技术。但是，对于“生物处理”、“水泥窑协同处置”等“其他技术”，《指南》没有提出监管要求，在整体机制不完善的条件下，“其他技术”能否保障环保达标？
再次，关于垃圾渗滤液处理，《指南》提出，宜采用“预处理－生物处理－深度处理和后处理”的组合工艺，在满足国家和地方排放标准的前提下，经充分的技术可靠性和经济合理性论证后也可采用其他工艺。这一要求过于笼统，技术指导不明确。
另外，《指南》要求“将废纸、废金属、废玻璃、废塑料的回收利用纳入生活垃圾分类收集范畴，建立具有我国特色的生活垃圾资源再生模式，有效推进生活垃圾资源再生和源头减量”。但是，垃圾回收利用的目标与责任主体并不明确，缺乏实际指导意义。同时，“生活垃圾综合处理园区”的功能和定位也不明晰。
还有专家指出，“生活垃圾处理工作应纳入国民经济和社会发展计划，采取有利于环境保护和综合利用的经济、技术政策和措施，促进生活垃圾处理的产业化发展”，这一条在《指南》中难以发挥作用。本回答被提问者和网友采纳
第2个回答 2013-03-28
住房和城乡发展，国家发展和改革委员会，环境保护部本月初联合下发的“垃圾处置指南”（建城[2010]第61号，以下简称“指南”） 。此指导文件，2000年颁布的“城市生活垃圾处理及污染防治技术政策”（[2000] 120号，以下简称“政策”）的城市相比，内容变化呢？废物处置路线和指导原则，以改变？成为能够解决这个问题的当前高亮显示的？中国未来的城市生活垃圾处理选择什么样的路线？记者进行了深入调查和分析的老和新政策的变化。
从发展的背景看向公众争议
指向，以保障公众健康，对环境和人类健康的“的目的，同时也肯定了去年以来的焚烧
有关废物处理的技术路线的选择，社区推出了大范围的讨论，尤其是激烈争论的垃圾焚烧进入的冲突这个角度来看，政府的声音是微弱的。据记者了解，在第二去年下半年，社会的背景下，政府的立场，相关部门开始研究和制定指南“，”指南“的发布可以看作是响应的辩论，在一定程度上，政府的观点和态度。因此，内容更集中的关注，社会关注的焦点。
公众最关心的废物处理造成二次污染，影响健康等方面的问题，“指南“在一开始，在总则第一条清除垃圾无害化处理，以保障公众卫生和人类健康，以及预防环境污染的目的。”
垃圾焚烧一直是舆论的核心问题。在这方面，“垃圾焚烧技术的适用性，焚烧厂建设和运行的监管要求和其他详细的规定的技术要求。指南焚化设施，占地省，稳定的快速减少的影响，气味控制相对容易，焚烧余热可以利用，焚烧技术更复杂，更苛刻的运行操作人员素质和运行监管水平较高的资本投资和运营成本较高，土地资源紧张，发热量价值的垃圾满足要求的区域，可以焚烧技术，焚烧烟气处理严格按照国家标准和地方标准，并妥善处置焚烧炉渣和飞灰。
内容基本上回答：“垃圾焚烧应重申以往的政策确定的路线，进一步指出，现行的方法，技术要求的合理性和必要性。一些专家认为，达到国家标准的前提下，“指南”绝对是焚烧。
内容引导更合理，更全面
包含在垃圾管理的全过程的概念，并详细规定了
污染防治措施，从内容，“指南”其实目前的垃圾处理技术政策，标准，总结了政策的关键点，重点是更全面和更完善的条款，更合理。
“指引”重申了“减量化，资源化，无害化”的原则，并指出，“据尽可能”从源头上避免和减少产生的垃圾，产生的垃圾应该是“尽可能多”的分类回收，源头减量。的想法，“尽可能在本质上，突出废物管理阶段和现实。
指南”，应被视为垃圾无害化处理共同生活垃圾分类收集，垃圾运输，垃圾处置设施建设，运行和监督的关键环节实施生活垃圾清运和污染控制过程“，”应纳入国家经济和社会发展，环境保护和综合利用的经济，技术政策和措施，采取有利于计划中，并促进的垃圾处理产业化发展的。“这实际上是管理的全过程，推动”垃圾“的目标和实现方式。
强调的是，在
污染控制过程
概念第一提出污染控制废物的处置过程中，“指南”明显比“政策”的深入和具体。争议和焚烧产生的二次污染问题，“指南”特别是城市固体垃圾焚烧过程应采取有效措施控制烟气中二恶英的排放，具体措施，包括：严格控制燃烧室的温度焚烧烟气，居住时间和流动扰动条件;减少烟雾中，在温度为200℃至500°停留时间设置为活性炭粉末注入烟道气中的装置，除去二恶英和重金属的吸附剂。垃圾焚化炉不低于850°C，停留时间不小于2秒，焚烧炉渣热损失点火率应控制在5％以内的情况下，应该充分燃烧，二次燃烧室内的烟气。
垃圾焚化厂的监管指南焚化炉操作状况在线监测，监测项目包括至少的焚烧炉的燃烧温度，腔体压力，烟道气出口和一氧化碳中的氧含量应该是显着的建立的标志的位置，在线监测的数据自动显示焚烧炉的操作条件和烟气污染物的主要参数。不稳定燃烧垃圾，生活垃圾焚烧炉的温度不能维持的条件时，应使用高于850℃。相关部门应组织定期检测和不定期的抽样二恶英的排放量的燃烧燃烧垃圾焚化厂。
此外，与以前的政策和其他指导性文件相比，“准则”进一步明确提出了“鼓励家庭食物垃圾的垃圾分类和回收，水泥窑协同处置技术”被列为第一次到指出，第一次综合治理规划和建筑垃圾公园节约土地资源，加强污染控制，垃圾处理垃圾处理技术，包括第一时间的垃圾收集，运输管理数字化“的概念;设施，并全面提高垃圾处理水平的有效途径。
指南强推焚烧是否禁止混合垃圾焚烧？
废物处置阶段显着，预处理后的垃圾仍然 BR />“指南的混合废物排放，它被认为是国家强力推进的方式焚化设施，也提出了新的指南的垃圾分类，处理技术路线图的分析，认为符合与”指南“ ，混合废物不会被烧毁。
中国城市建设研究院总工程师徐海云，上述两种观点，采取了不同的看法。在他看来，废物处理的外部性，公共福利，社会和相位特性是非常重要的。减少是一个社会系统的工作原理，目前的具体法律和经济手段的需求支持，你需要把重点放在清洁利用的资源化处理，并且需要监管机制和措施;安全的社会和经济发展需要结合投入保障计划降落，督战的情况和需求，沟通有渠道，责任应该是主要的。该指南指出的方向和目标，但因此它不承认“指南”强推焚烧或限制焚烧混合废物“。
徐海云，经济发展和人口密度是推动我国垃圾焚烧发展和内部因素。中国是快速城市化和增加城镇人口，垃圾增加的量。中国的经济发达地区，往往是高人口密度，土地资源非常紧张。许多省份在中国东部的人口密度显著较高的比在德国和日本。中国的江苏省省，一个人口密度755人/平方公里，这是更多比的两倍，日本，德国，超过3倍。因此，依靠的土地用于垃圾填埋场处理的垃圾无害化处理是不可持续的。
另外，垃圾焚烧主要取决于废物热值，发达国家垃圾热值高，焚烧炉炉排往往需要设置水冷，热值低的垃圾焚烧一次风需要预热，技术问题，属于焚烧炉的一组特定的工艺参数，并能垃圾焚烧完全是两个不同的事情，更何况，是混合垃圾焚烧的预处理。
有很多内容需要完善的地方
政府监管的原则，只提供其他的技术能力，以确保符合环保要求的吗？
从上面的分析来看，“指南”是较为客观和理性的，但内容首先是不完美的。 “指南”的原则，政府监管，规定：“加强设施运营的监督，政府监管和社会监管，技术法规和市场监管相结合的运行过程的监控和污染源排放监测相结合的组合。 “目前政府的监管能力，包括机构设置，人员和设备配置，从中央到地方各级的是非常弱的，如果没有能力建设，制度建设跟进，政府监管机构将流动腔
其次，目前的垃圾处理，热点，如选择的技术路线运行的监管问题，“指南”给出了明确的答案：焚化设施，垃圾填埋场处置设施的建设都需要不同的垃圾收集区我们应该小心使用生物处理技术。然而，进行生物处理，水泥窑协同处置“和”其他“，”指南“没有提出监管要求的能力，以确保符合环保要求的整体机制不完善的条件， “其他技术”？
垃圾填埋场渗滤液处理，“指南”相结合的技术，再次应采取“前处理 - 生物处理 - 深度处理和后处理”符合国家和地方排放标准，充足的技术可靠性和经济合理的参数也可以用于其它工艺。此规定过于笼统，技术指导目前尚不清楚。
另外，“指南”要求“的废纸，废金属，玻璃，塑胶废料回收到垃圾分类收集的地区，具有中国特色的垃圾资源再生模式，可再生资源，有效地促进垃圾与资源的减少。”然而，废物回收目标的主要责任是不明确的，缺乏现实意义。同时，“固体废物处理园区的功能和定位是不明确的。
专家指出，垃圾处理工作应当纳入国民经济和社会发展计划，采取有利于保护环境和综合利用的经济，技术政策和措施，促进产业发展，垃圾处理，在“指南”中一个难以发挥作用。
从发展的背景看向公众争议
指向，以保障公众健康，对环境和人类健康的“的目的，同时也肯定了去年以来的焚烧
有关废物处理的技术路线的选择，社区推出了大范围的讨论，尤其是激烈争论的垃圾焚烧进入的冲突这个角度来看，政府的声音是微弱的。据记者了解，在第二去年下半年，社会的背景下，政府的立场，相关部门开始研究和制定指南“，”指南“的发布可以看作是响应的辩论，在一定程度上，政府的观点和态度。因此，内容更集中的关注，社会关注的焦点。
公众最关心的废物处理造成二次污染，影响健康等方面的问题，“指南“在一开始，在总则第一条清除垃圾无害化处理，以保障公众卫生和人类健康，以及预防环境污染的目的。”
垃圾焚烧一直是舆论的核心问题。在这方面，“垃圾焚烧技术的适用性，焚烧厂建设和运行的监管要求和其他详细的规定的技术要求。指南焚化设施，占地省，稳定的快速减少的影响，气味控制相对容易，焚烧余热可以利用，焚烧技术更复杂，更苛刻的运行操作人员素质和运行监管水平较高的资本投资和运营成本较高，土地资源紧张，发热量价值的垃圾满足要求的区域，可以焚烧技术，焚烧烟气处理严格按照国家标准和地方标准，并妥善处置焚烧炉渣和飞灰。
内容基本上回答：“垃圾焚烧应重申以往的政策确定的路线，进一步指出，现行的方法，技术要求的合理性和必要性。一些专家认为，达到国家标准的前提下，“指南”绝对是焚烧。
内容引导更合理，更全面
包含在垃圾管理的全过程的概念，并详细规定了
污染防治措施，从内容，“指南”其实目前的垃圾处理技术政策，标准，总结了政策的关键点，重点是更全面和更完善的条款，更合理。
“指引”重申了“减量化，资源化，无害化”的原则，并指出，“据尽可能”从源头上避免和减少产生的垃圾，产生的垃圾应该是“尽可能多”的分类回收，源头减量。的想法，“尽可能在本质上，突出废物管理阶段和现实。
指南”，应被视为垃圾无害化处理共同生活垃圾分类收集，垃圾运输，垃圾处置设施建设，运行和监督的关键环节实施生活垃圾清运和污染控制过程“，”应纳入国家经济和社会发展，环境保护和综合利用的经济，技术政策和措施，采取有利于计划中，并促进的垃圾处理产业化发展的。“这实际上是管理的全过程，推动”垃圾“的目标和实现方式。
强调的是，在
污染控制过程
概念第一提出污染控制废物的处置过程中，“指南”明显比“政策”的深入和具体。争议和焚烧产生的二次污染问题，“指南”特别是城市固体垃圾焚烧过程应采取有效措施控制烟气中二恶英的排放，具体措施，包括：严格控制燃烧室的温度焚烧烟气，居住时间和流动扰动条件;减少烟雾中，在温度为200℃至500°停留时间设置为活性炭粉末注入烟道气中的装置，除去二恶英和重金属的吸附剂。垃圾焚化炉不低于850°C，停留时间不小于2秒，焚烧炉渣热损失点火率应控制在5％以内的情况下，应该充分燃烧，二次燃烧室内的烟气。
垃圾焚化厂的监管指南焚化炉操作状况在线监测，监测项目包括至少的焚烧炉的燃烧温度，腔体压力，烟道气出口和一氧化碳中的氧含量应该是显着的建立的标志的位置，在线监测的数据自动显示焚烧炉的操作条件和烟气污染物的主要参数。不稳定燃烧垃圾，生活垃圾焚烧炉的温度不能维持的条件时，应使用高于850℃。相关部门应组织定期检测和不定期的抽样二恶英的排放量的燃烧燃烧垃圾焚化厂。
此外，与以前的政策和其他指导性文件相比，“准则”进一步明确提出了“鼓励家庭食物垃圾的垃圾分类和回收，水泥窑协同处置技术”被列为第一次到指出，第一次综合治理规划和建筑垃圾公园节约土地资源，加强污染控制，垃圾处理垃圾处理技术，包括第一时间的垃圾收集，运输管理数字化“的概念;设施，并全面提高垃圾处理水平的有效途径。
指南强推焚烧是否禁止混合垃圾焚烧？
废物处置阶段显着，预处理后的垃圾仍然 BR />“指南的混合废物排放，它被认为是国家强力推进的方式焚化设施，也提出了新的指南的垃圾分类，处理技术路线图的分析，认为符合与”指南“ ，混合废物不会被烧毁。
中国城市建设研究院总工程师徐海云，上述两种观点，采取了不同的看法。在他看来，废物处理的外部性，公共福利，社会和相位特性是非常重要的。减少是一个社会系统的工作原理，目前的具体法律和经济手段的需求支持，你需要把重点放在清洁利用的资源化处理，并且需要监管机制和措施;安全的社会和经济发展需要结合投入保障计划降落，督战的情况和需求，沟通有渠道，责任应该是主要的。该指南指出的方向和目标，但因此它不承认“指南”强推焚烧或限制焚烧混合废物“。
徐海云，经济发展和人口密度是推动我国垃圾焚烧发展和内部因素。中国是快速城市化和增加城镇人口，垃圾增加的量。中国的经济发达地区，往往是高人口密度，土地资源非常紧张。许多省份在中国东部的人口密度显著较高的比在德国和日本。中国的江苏省省，一个人口密度755人/平方公里，这是更多比的两倍，日本，德国，超过3倍。因此，依靠的土地用于垃圾填埋场处理的垃圾无害化处理是不可持续的。
另外，垃圾焚烧主要取决于废物热值，发达国家垃圾热值高，焚烧炉炉排往往需要设置水冷，热值低的垃圾焚烧一次风需要预热，技术问题，属于焚烧炉的一组特定的工艺参数，并能垃圾焚烧完全是两个不同的事情，更何况，是混合垃圾焚烧的预处理。
有很多内容需要完善的地方
政府监管的原则，只提供其他的技术能力，以确保符合环保要求的吗？
从上面的分析来看，“指南”是较为客观和理性的，但内容首先是不完美的。 “指南”的原则，政府监管，规定：“加强设施运营的监督，政府监管和社会监管，技术法规和市场监管相结合的运行过程的监控和污染源排放监测相结合的组合。 “目前政府的监管能力，包括机构设置，人员和设备配置，从中央到地方各级的是非常弱的，如果没有能力建设，制度建设跟进，政府监管机构将流动腔
其次，目前的垃圾处理，热点，如选择的技术路线运行的监管问题，“指南”给出了明确的答案：焚化设施，垃圾填埋场处置设施的建设都需要不同的垃圾收集区我们应该小心使用生物处理技术。然而，进行生物处理，水泥窑协同处置“和”其他“，”指南“没有提出监管要求的能力，以确保符合环保要求的整体机制不完善的条件， “其他技术”？
垃圾填埋场渗滤液处理，“指南”相结合的技术，再次应采取“前处理 - 生物处理 - 深度处理和后处理”符合国家和地方排放标准，充足的技术可靠性和经济合理的参数也可以用于其它工艺。此规定过于笼统，技术指导目前尚不清楚。
另外，“指南”要求“的废纸，废金属，玻璃，塑胶废料回收到垃圾分类收集的地区，具有中国特色的垃圾资源再生模式，可再生资源，有效地促进垃圾与资源的减少。”然而，废物回收目标的主要责任是不明确的，缺乏现实意义。同时，“固体废物处理园区的功能和定位是不明确的。
专家指出，垃圾处理工作应当纳入国民经济和社会发展计划，采取有利于保护环境和综合利用的经济，技术政策和措施，促进产业发展，垃圾处理，在“指南”中一个难以发挥作用。
第3个回答 2012-03-20
我国垃圾堆肥处理状况是什么样呢？且不说在我国城市居住区推行厨余类有机垃圾单独收集的难度和时间，设想在对厨余类有机垃圾单独收集后，由于厨余类有机水分含量高，还是无法进行直接堆肥处理，如果一定要对这样的厨余类有机垃圾进行堆肥处理，需要添加大量草、树叶、树枝、木屑等垃圾改善其结构性，才能适应堆肥发酵处理的工艺要求。
生活垃圾的生物处理主要包括好氧堆肥处理和厌氧消化处理。对于含水量较低的可生物降解的有机垃圾适宜堆肥处理，如秸秆和庭院垃圾等；对于含水量较高的厨余食品类垃圾，更适宜于厌氧消化处理，如果要进行堆肥处理，需要添加木屑等骨料来保证物料的透气性，从而完成好氧堆肥过程。高水分的有机垃圾更适宜进行厌氧消化处理，厌氧消化处理的残渣通常再进行堆肥处理，成为优质堆肥。
实际上，分析我国目前生活垃圾成分，其中最大的组成部分往往是水。这一方面是由于厨余类有机物含量高，另一方面就是收集系统密闭程度低，使得雨水进入城市生活垃圾。一吨水通过下水道进入污水处理厂的处理成本约1元左右，而通过垃圾收运处理要100元左右。因此要做好垃圾收集的密闭工作，减少雨水进入生活垃圾，同时也应该控制家庭垃圾中的汤水进入城市生活垃圾。
我们不能仅着眼于生活垃圾的有机物利用，还应该先从容易单独收集的有机垃圾着手，如园林垃圾、粪便、污泥、餐厨垃圾等。此外，我国村镇居民区人口密度较低，附近有足够的农田适宜有机垃圾堆肥。通过推行综合粪便、污泥以及农业废弃物等有机物堆肥（包括沼气工程）等，是最终实现有机物资源化利用的有效途径。 徐海云/文追问
生活垃圾的生物处理主要包括好氧堆肥处理和厌氧消化处理。对于含水量较低的可生物降解的有机垃圾适宜堆肥处理，如秸秆和庭院垃圾等；对于含水量较高的厨余食品类垃圾，更适宜于厌氧消化处理，如果要进行堆肥处理，需要添加木屑等骨料来保证物料的透气性，从而完成好氧堆肥过程。高水分的有机垃圾更适宜进行厌氧消化处理，厌氧消化处理的残渣通常再进行堆肥处理，成为优质堆肥。
实际上，分析我国目前生活垃圾成分，其中最大的组成部分往往是水。这一方面是由于厨余类有机物含量高，另一方面就是收集系统密闭程度低，使得雨水进入城市生活垃圾。一吨水通过下水道进入污水处理厂的处理成本约1元左右，而通过垃圾收运处理要100元左右。因此要做好垃圾收集的密闭工作，减少雨水进入生活垃圾，同时也应该控制家庭垃圾中的汤水进入城市生活垃圾。
我们不能仅着眼于生活垃圾的有机物利用，还应该先从容易单独收集的有机垃圾着手，如园林垃圾、粪便、污泥、餐厨垃圾等。此外，我国村镇居民区人口密度较低，附近有足够的农田适宜有机垃圾堆肥。通过推行综合粪便、污泥以及农业废弃物等有机物堆肥（包括沼气工程）等，是最终实现有机物资源化利用的有效途径。 徐海云/文追问
呵呵，谢谢。但是我想知道更具体一点的，比如生活垃圾和粉煤灰混合处理，他们的比例，处理温度及条件。能回答的话最好了^_^
第4个回答 2015-11-29
生活垃圾的堆肥处理：
1、家庭的厨房垃圾：残羹剩饭、菜叶果皮等厨房有机垃圾，可处理后变成堆肥。
2、具体方法是：
（1）垃圾桶内，先倒扣一个塑料箩，然后放入垃圾袋，袋底事先开些小孔，便于液体渗出。
（2）垃圾进入前，先撒一层固体发酵物，垃圾每进入一批，撒适量固体发酵物，直至桶满
（3）密闭一周后，即成堆肥，有酒曲香味，表面有白色菌丝。提出垃圾袋，倒出桶底部渗滤液。
（4）如果没有发酵物，可以将厨房垃圾放入花盆，花盆先放一层泥土，然后放入一层垃圾，再放入泥土，以此类推，最后放泥土密封，加入适量水，盖盖子密封，放在温暖处，这样发酵时间长一些，要半年以上时间，带泥土变黑即可使用种菜种花。
3、堆肥可以拌入泥土用来种花种菜，桶底部渗滤液也可以用水稀释后用来浇花浇菜。
1、家庭的厨房垃圾：残羹剩饭、菜叶果皮等厨房有机垃圾，可处理后变成堆肥。
2、具体方法是：
（1）垃圾桶内，先倒扣一个塑料箩，然后放入垃圾袋，袋底事先开些小孔，便于液体渗出。
（2）垃圾进入前，先撒一层固体发酵物，垃圾每进入一批，撒适量固体发酵物，直至桶满
（3）密闭一周后，即成堆肥，有酒曲香味，表面有白色菌丝。提出垃圾袋，倒出桶底部渗滤液。
（4）如果没有发酵物，可以将厨房垃圾放入花盆，花盆先放一层泥土，然后放入一层垃圾，再放入泥土，以此类推，最后放泥土密封，加入适量水，盖盖子密封，放在温暖处，这样发酵时间长一些，要半年以上时间，带泥土变黑即可使用种菜种花。
3、堆肥可以拌入泥土用来种花种菜，桶底部渗滤液也可以用水稀释后用来浇花浇菜。
相似回答