第1个回答 2007-08-26
同意
这个说法持续了800年 直到 1990年前后才废除了的 我记得 原因么·······
我是学历史的，虽然说教材上他已经不是了！可我认为他是！
作为一个民族英雄，不是说一个领导的观点可以改变的！
说他打的是56个民族之内的，所以他不是······
那么，共产主义的宗旨目标呢！
马克思为什么把八国联军的入侵说作是强盗？而不说是民族矛盾？？
一个民族英雄，不能用现在的观点来衡量！
有些东西，历史课本中说到的，或有删减，政策的规定，未必全对！
有谁知道中国的侵略史？谁就应该了解弱肉强食的时代！
一个民族的英雄，岳飞当之无愧！
第2个回答 2007-08-26
我们不能要求古人从我们的角度考虑问题，解决问题。在南宋，谁敢说金兀术是自家人，是秦桧，难道秦桧才是民族英雄？我们现在和日本是两个国家，可谁知道再过几千年或是几万年会不会成为一个国家，那是不是说张自忠将军也不是民族英雄了。民族英雄的价值不在于他抵抗了谁，而是那种为了国家，为了民族可以献出自身的精神，及这种精神对民族的鼓舞。岳飞他不知道过了1000年后，他的后人和金兀术的后人是一个国家的。他要是知道了，他就是神仙了，历史就改写了。不从从哪个角度，岳飞都是顶天立地的民族英雄。
第3个回答 2007-08-28
不对,民族英雄指的是一个民族在“反抗外来民族的侵略、压迫的斗争中做出了杰出贡献人物，其中包括在反抗斗争中不畏强暴、不怕牺牲的人”,如邓世昌,郑成功等.而当时的金是中华民族的一支,与金的战争属于是中华民族的内部斗争,所以说岳飞是抗金英雄而不是民族英雄
第4个回答 2007-08-25
现在的有一些历史学家认为民族英雄一词不妥．因为岳飞是抗金的，也就是女真人，相当于是现在的满人吧，也是属于中华民族这一种族之内的，因此不能叫民族英雄．偶觉得叫曾经的民族英雄很好
第5个回答 2007-08-25
因为岳飞不是抗击外族入侵，所以他不是民族英雄。