佳能广角镜17-40与狗头18-55 在广角端 17mm和18mm在焦距上只差1mm，实际上的差异也仅仅是1mm么？

Question

如题所述

Answer 1

同意楼上风霞客，两只镜头等级有差距。
另外还要算上等效焦距的问题：
只能用在半幅机身上的18-55，广角端等效焦距是18×1.6＝29.5mm。
而用在半幅机身上的17-40，广角端等效焦距是17×1.6＝27.2mm。
而17-40本身是全画幅镜头，用在全画幅机身上的广角端等效焦距是17×1＝17mm。与18-55的29.5mm差了12.5mm。在长焦焦段，12.5mm差距不明显，但是在广角焦段的话，就差远了。
也就是说，用在全幅机身时的17-40，与用在半幅机身的18-55，视角差距也是非常大的。

Answer 2

焦段只是镜头的一项指标，全面评价镜头素质要从多方面考虑。例如红圈的17-40mm镜头，首先，它可以用在全幅机身上，具备了超广角能力，18-55镜头只能用在APS-C画幅机身上。其次，它有恒定的F4大光圈，有超声波马达，镜头采用1片玻璃铸模非球面镜片和2片普通非球面镜片，以及超级超低色散（超级UD）镜片和优化的镜头镀膜，成像素质十分出色，它大部分由金属制造，具有优异的防尘、防滴溅性能。这些是18-55mm套头无法比拟的。佳能的红圈镜头都是精心制造的高档镜头。追问

但是17-40在18mm端 和18-55在18mm端 同样用APS-C的相机如550D进行相同外因的拍摄，用17-40同样在18mm端是否能拍多更广角的景呢？

追答

就拍摄视角而言，只要实际焦距一样，视角是一样的。最短焦距17mm乘以1.6的系数，约等于27mm，18mm则约等于29mm，这个差距不大。

Answer 3

用在半幅上17mm和18mm没有太多差距.但是18-55和17-40的素质完全没有可比性.18-55太垃圾了,新人入门当教练头还可以.解像力太差了

Answer 4

当然不是,由于两者镜头中用到的镜片不同,所以拍出来照片的色彩饱和度,锐度等有很大区别

焦距上1mm的差距不足以在价格上相差那么多,你说呢??本回答被提问者采纳

Answer 5

别忘了，最主要的是广角端的畸变控制。