穷人比富人幸福感更强的辩论赛的四辩该怎么总结

有场这个话题的辩论赛

推荐答案 2011-12-02

许多富人穷的只剩钱，只能用钱来填充他们的思想，精神，心灵。而穷人虽然没有那些富翁们有钱，但，穷人拥有富翁们没有的感情，那种平凡的亲情，那种平凡的爱情，有富人们没有的自由，没有的快乐，没有的幸福。

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：http://99.wendadaohang.com/zd/zejjzWzOO.html

第1个回答 2011-12-07

富人的生活总是不能安心，担心这个那个，连声边的人都不一定是真心的
更多的只是要他的钱。。。一个富人，眼里只有钱，什么都没有，连人最基本的感情都已经被钱掩盖的一干二净了

相反的，一个穷人，可以安心的生活，身边的人都是真心的
穷人身边的人，有感情！会关心，会嘘寒问暖，这是一个富人所缺少的

幸福感，就是心里那个满足感把！！
那是钱取代不了的，往往只有感情才能秤砣幸福

*或许，找一个比较短的故事，在开始的时候说一下！！
带大家进入你的结辫，记得！不要太长！！

第2个回答 2011-12-02

活在当下不去总是思考过去. 不要透过过去看未来本回答被网友采纳

相似回答

辩论赛四辩的总结怎么写?答：先强调我方观点，把你方对论题关键词的理解进行强调，举几个典例，然后针对对方辩友语言中的明显错误进行分析，最好是有利于你方观点的，通过对方的错误来支持你方观点，驳倒对方观点。稳住自己的观点是最重要的，其次再驳倒对方，而且四辩一定要认真听全场辩论，用前面用过的例子来论述观点，不要引出新...

辩论赛4辩的总结陈词写法技巧答：（一）辩论赛四辩总结陈词格式尊敬的主席、评委、对方辩友和观众朋友们正方四辩在这里向大家问好!在这里，请允许我重申我方观点...，经过刚才精彩的辩论，对方辩友侃侃而谈，但是请对方辩友不要用您高超的语言技巧和华丽的辞藻来误导大家，我们不难发现对方辩友几处漏洞，下面请允许我一一指出 1.对...

辩论四辩总结陈词的技巧答：首先，总结陈词的时间是在辩论赛的尾声，所以必须概括，不需要套话、废话连篇，这样只会让人想睡觉。总结陈词应该直入主题，将自己方的观点概括阐述，最好再加上幽默的方式。同时，总结比赛中敌我双方的表现也是很重要的。概括来说，目的就是要为自己方打圆场，然后让对方下不了台。三、总结陈词的结构。

辩论赛四辩总结陈词的技巧答：2.重申己方观点必须是经过整场比赛之后的一次凝练，情感上升华的总结，千万不要赛前备稿，赛场读稿。3.在重申中可以简单总结己方整场比赛下来的例子，使自己的论证更有说服力。4.情感基调把握要准随个人的语言习惯的多。5.归谬时千万避免攻击性太强的语言看完“”的人 1.辩论赛四辩陈词及技巧 ...

平凡是不是福辩论赛四辩总结陈词详细�0�3答：平凡是不是福辩论赛四辩总结陈词在刚才的辩论过程中，我方一辩已经向大家明确平凡和福的定义。而从平凡和福这两个词的大致意义我们可以看出，平凡和福是不能等价的，平凡和福根本没有必然的联系，1、对方辩友在辩论过程中，就犯了这样的错误：他们认为平凡是福，是因为他们把平凡和福给等价了！试想...

辩论赛四辩技巧?答：一、总结陈词的意义。一场辩论赛，特别是在双方实力相当时，一份出色的总结陈词往往能奠定最后的胜利。如果总结陈词只是在机械复述己方观点，则会给评委很不好的印象。一般情况下，四辩本身的自由辩论发言机会就不太多，只有把总结陈词做得灵活，才能充分表现个人能力，不会给人造成团队能力不均的印象。二...

四辩总结陈词怎么升华答：1、明确定位：首先作为一个最后才表演的人，四辩一定要明确自己的定位，这就像写作文不能跑题一样只有明确自己的定位，四辩才能在准备环节不至于跑偏。通常来说人们认为四辩可以由六个字来概括一一总结，反驳，升华。2、认识一四辩的差异：辩与四辩在赛前准备的实质论点是相同的，但是两者的具体表现...

辩论赛四辩总结陈词答：辩论赛四辩总结陈词该怎么去准备呢?想要获胜就要多去收集优秀的四辩总结陈词,下面是我搜集整理的辩论赛四辩总结陈词,欢迎阅读。更多资讯请继续关注辩论赛栏目! 辩论赛四辩总结陈词篇1 主席、评委、大家下午好。对方同学的种种问题我都会一一指出,大家不要着急。第一、对方辩友从一辩到四辩都告诉我们说:求己是...

辩论赛四辩最后陈词答：四辩是公认的总结陈词者，要有大局观和把握根本的能力。在总结时要梳理全场的脉络，找出交锋点，而后指出对方在此犯下的错误，再提出正确的理解，最后从更高的角度阐述己方的理由。而四辩在自由辩的时候应充分利用自己“旁观者”的角度，发现对方立论和论证的问题，并及时指出引导队友攻击。四辩的发言要...

大家正在搜

事业比家庭更重要辩论赛四辩辩论赛四辩结尾辩论赛四辩的职责辩论反方四辩总结做比说重要辩论赛四辩稿辩论赛四辩气势结尾辩论赛反方四辩辩论赛四辩技巧辩论中的四辩