被告人不认罪但有证据证明其有罪，作为辩护律师应该如何做？

Question

这种情况辩护律师是做有罪辩护还是做无罪辩护？

Answer 1

我国刑事诉讼法第46条规定“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”。反之就是有其他符合法律规定的证据就能对其定罪量刑。所以，你做无罪辩护，不能只凭无嫌疑人口供作为依据，还要通过案件的证据链条是否完备、充分上考虑。现有证据不能认定有罪的，可以考虑无罪辩护；现有证据充分的，考虑有罪辩护。

Answer 2

辩护律师与被告人无法达成共识，应该选择的既不是有罪辩护，也不是无罪辩护，而是解除委托辩护合同。因为律师既不能指控被告人构成犯罪，也不能无视证据的存在为被告人进行开脱。

Answer 3

辩护律师和当事人在诉讼中的关系是相对独立的，辩护律师没有必要一定要按当事人的意思辩护。在这种情况下，个人觉得应当做罪轻辩护。

Answer 4

辩护人具有独立的地位，不收被告人的意见左右，除非被告人拒绝辩护。
刑事诉讼法
第三十五条 辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。
第三十六条 辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助;代理申诉、控告;申请变更强制措施;向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。

Answer 5

一是继续做无罪辩护，二是拒绝辩护本回答被网友采纳