第一次世界大战中意大利背信弃义加入协约国。二战中德国为何还会与意大利并肩作战?而意大利又第一个投降？

Question

个人认为二战中德国不应该再相信意大利

Answer 1

首先，意大利是第一个成功上位的法西斯政党，作为同类型的政党，德国NC党在初期受过很多意大利法西斯的启发和帮助，因此两国关系不像一战前是纯粹的利益结合。
其次，与意大利结盟对德国更有利，而其他强国不可能和德国结盟，德意两国都是后起之秀（当然意大利是秀逗的秀），当他们崛起的时候，世界已经被老牌列强分的差不多了，两国想要再扩张，就只能从老牌列强手里抢，而英法俄这些国家都已经接近扩张极限，没有继续扩张的动力了，它们只想保有现有的成果，不会与德国结盟。同时，意大利的扩张倾向是谋求重现罗马帝国完全控制地中海的辉煌，这样一来意大利的扩张方向与德国并无较大冲突。
意大利并不是非常的弱，他在二战中表现差，更多的是因为缺乏战争准备和自身工业实力低，而不是真的不会打仗，与谋划多年的德国不同，在意大利参加二战前夕，其高层还在为到底是加入英法还是支持德国争论不休，其军队也根本没有做参加战争的准备，是德国成功打败英法联军才促使意大利决定支持德国，从NC上台算起，德国人为这场战争准备了6年，意大利人只准备了不到一个月。

至于意大利先投降很正常，本来意大利人就不是很想和英法打，更不想招惹美苏两个大国，结果和德国的结盟把能得罪的强国全得罪遍了，德国觉得意大利拖累了他们，反过来说意大利也是认为德国把他们害惨了。
另外一点，就是德国和意大利的政治结构不同，小胡子同时兼任国家元首和政府首脑，德国国内的反对者要想停战，就必须干掉小胡子才能获得最够高的职位方能有权停战，实际上德国国内也早就有人想要与同盟国停战，就是因为他们扳不倒小胡子而一直拖着。而意大利的墨索里尼虽然实际上控制着意大利的大权，但还有一个名义上比他职务更高的国王（维托里奥·埃马努埃莱三世）存在着，意大利国内的反对者只要获得国王的支持就能与同盟国达成协议的

Answer 2

德国没有相信意大利啊.....
再垃圾的盟友也比最垃圾的敌人要强...如果意大利在战时没有站在德国这一边，那么德国在西线发动攻势时就会受到两面夹攻，形势对德国不利...
如果说无用，匈牙利保加利亚之流远比意大利无用...没有意大利在非洲牵制了英国的力量，英国早取道希腊返攻...即使不返攻，有英国这支力量在后方牵制，德国陆军在苏联境内的下场会更惨..

Answer 3

因为有总比没有强。没有更好的选择。
意大利虽然垃圾，但是多少能拖住点盟军。在北非，在地中海/
不然地中海英军可以毫无顾忌的对德战区侧翼形成威胁，牵制德军攻苏。
而且意大利投降后，德军立即收缴意军武器资源，为己所用。并没有增加盟军多少实力，德军在意大利的抵抗一直到德国投降还在进行。

Answer 4

一战时，德国还在中国的青岛和日本打了一仗，被日本打败了，但是二战时，德国还是和日本结盟了，因为他们有共同的利益所以会结盟

Answer 5

所以德国的结盟水平是比较垃圾的。。。一战协约国把意大利拉了过来，不过他们自己后来肠子都悔青了，怎么把它弄进来了。。追问

从哪可以看出德国后悔？

本回答被网友采纳