发表论文的外审和复审是论文发表过程中的两个重要环节，它们的主要区别在于审查的主体、目的和内容。
首先，审查的主体不同。外审通常由期刊的编辑部或者专门的审稿人进行，他们通常是该领域的专家，对论文的质量、创新性、科学性等进行评估。而复审则是由期刊的编委会或者高级编辑进行，他们对论文的整体质量和学术价值进行更为深入和全面的评估。
其次，审查的目的不同。外审主要是为了确保论文的基本质量，包括语言表达、数据准确性、研究方法等方面。如果外审通过，论文通常会被接受并进入下一阶段。而复审则是为了进一步确认论文的学术价值和影响力，包括论文的创新点、研究深度、理论贡献等方面。如果复审通过，论文通常会被正式发表。
最后，审查的内容也有所不同。外审主要关注的是论文的具体内容，包括研究方法、数据分析、结果解释等。而复审则更加关注论文的整体结构和逻辑，包括引言、文献综述、研究方法、结果讨论、结论等部分是否连贯、一致，以及论文的主题是否明确、突出。
总的来说，外审和复审都是保证论文质量的重要环节，但它们的侧重点和要求有所不同。外审更注重论文的技术性，而复审更注重论文的学术性。