液晶显示器面板中，TN面板，PVA面板，MVA面板和IPS面板哪种比较好？

Question

如题所述

Answer 1

首先TN应该是最差的，因为色彩没办法跟后面的比较。
然后PVA和MVA都是VA面板。PVA是三星的，MVA忘记那个厂家研发的了。PVA基本上只有三星有，然后MVA比较多了。
总体看IPS还是更好一些，PVA现在少见了，因为被挤兑的不好卖，侧面证明了IPS的优势。三星随后推出的是PLS，现在好像不多见。PLS说的就是媲美IPS的面板，或者超越IPS的面板，当然这些都是三星自己说的，能否超越真没准。不过可以看出IPS还是现阶段公认整体最出色的面板。
现在IPS大热，比如华硕、LG、戴尔、AOC等等都有出色的产品。跟VA比，IPS的黑色表现是弱点，不够纯，但是整体还是略好的。尤其是高端的IPS面板。VA其实挺棒的面板，我自己很喜欢MVA的显示器，之前有一台，很出色，不比IPS差。不过据说高端相比较应该会差一些，一个朋友这么说的，因为我没对比过真正的高端IPS，所以不好说差到哪里。

Answer 2

MVA是富士通出品，然而这技术随著他出售部门交给了台湾各厂商和韩国三星，三星的PVA面板是早期他们继承MVA自研的技术，可是输给了同样继承MVA後自己研发的友达AMVA和夏普的VA技术。不然这几年为何在大力推广AMOLED面板，韩国的VA面板市占早就不行了，他们自己也不看好。AMOLED跟传统显示面板比起来，以往的液晶面板都是透过白色背光来发光，自身没办法发光，所以新技术用白色LED作为面板背光源改善以往的背光，让背光光源比较均匀，也能大幅改善萤幕薄度。但是比不上AMOLED是自体发光，不需要背光源。可惜AMOLED目前几项问题有待解决：1.寿命短，比起市面上有背光光源其他种类萤幕，如TN、IPS、VA、PLS等面板，寿命只有两到三年。2.色彩烙衰退，因为是自发光体，所以寿命将近时发光量衰减，甚至会有偏色问题产生。3.成本高，跟以往各种类萤幕相比，只有单层所以能扭曲摺叠，但成本过高难以大量生产。
目前市面上唯一存活的是AUO友达和夏普的MVA，三星的PVA早被淘汰了。什麼年代了还在提PVA，市面上所有VA屏的厂商没有一间用韩国的，甚至包括三星自己。夏普面板也有部分用AUO的AMVA，只是目前被鸿海并购後不知道会如何发展。顺带一提，常常听到IGZO面板只是在夏普自己生产MVA面板上镀一层镀膜，并不是新的面板分子排列技术。

Answer 3

现在最多的是TN面板，IPS都说是现在最好的屏。不过也没那么绝对，大牌子的其他面板也有可能比其他的IRS好。