宋教仁到底是谁刺杀的?

关于宋教仁被刺杀一案,至今也没有解开谜团,到底是谁把他刺杀?

这位先生的死,可谓是将民主进程又推后了很多年。从小经历私塾教育并且家庭条件优越的他,早早的就接触了成熟思想。在同伴中也是第一位发起反清活动的人,并且一直致力于在民主的道路上更加深刻努力。他的思想与能力,以及自身的号召力都非常高,有了他,我们的民主进程就会提前很久,对未来发展不可预估。

然而在民国时期,这一切都在刺杀中结束了。夜半,他和好友因为大帅的邀请而直接踏上了不归路。他正和友人说笑时,飞来的子弹结束了生命。他立刻被好友带到了医院,然而医生在诊治后却宣告伤势太重。几次手术也没能留下他,在弥留之际他依旧惋惜自己还有很多事没有完成,甚至哀叹到底是谁的私仇,自己平生是不结仇的。


这桩案子马上得到举国的关注,虽然大家找出了杀人者。但是这位杀人者居然是大帅身边的人,并且在刺杀后马上躲藏了起来。甚至大家还找到了好几个秘密商量的信,然而在开庭前,这位杀人者却意外的死亡了。因为没有他的支持,对于民主的进程引起了巨大的纷争,也无法对抗列强。


很多人认为其实幕后者就是袁大帅,没办法民主的最后受益者就是这位他了,他没有对抗的人也没有兵权纷争。毕竟少了一位领头者,对党支持就少了很多。况且离奇的死亡与那位死在开庭前的凶手,难道都值得怀疑。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-09-19

关于宋教仁到底是谁杀害的,目前比较公认的一种说法,那就是袁世凯的北洋政府派人去暗杀的,因为当时的宋教仁所做的一些事情威胁了袁世凯等人的利益。而当时的国民党内部也并不是特别团结,这就导致了对宋教仁同志的一种安全的保护,让这些刺客有了可乘之机,这也因此在一次外出的过程之中宋教仁被偷袭了,死于非命,他的死也成为了历史上的一大悬案,我们不能得到一些有效的证据来进行证明。

首先我们来认识一下宋教仁这个人物,宋教仁他生活的时期是在我国的民国时期,他的祖籍是湖南常德人,但是他有着伟大的称号,那就是被称为了民主革命的先行者,以及整个中华民国的开创者,这也因此让他成为了享誉国内外的政治家思想家,他凭借着自己的远见以及个人魅力,获得许多人的钦佩和赞赏,同时他认识到了法制建设的重要性,因此在他革命后,不久他就颁布了众多的法约,为南京临时政府的成立奠定了法律基础。因此宋教仁是一个不可多得的人物,他的存在对于整个中华民国都是一个非常有利的事情,但是也正是因为他的存在损害了北洋政府多人的利益,为他带来了很多的威胁。

宋教仁的死可谓是非常悲伤的,当时发生的时间是在1913年3月份的一天晚上,那个时候宋教仁刚刚来到上海火车站,但是却没有想到刺客居然如此胆大包天,宋教仁被刺杀了,并且经过了两天两日的抢救,最终没有抢救过来,他去世的时候年仅30多岁,非常年轻,从宋教仁开始我们可以看得出来,在国民时期国内的社会动荡和黑暗,在种种事例的交错和斗争之下,宋教仁是一个代表的牺牲品。

综上所述,宋教仁的死很有可能就是袁世凯派人暗杀的,毕竟宋教仁威胁了袁世凯的利益,惹来了他们的憎恨,虽然说宋教仁死了,但是他流传下来的精神却鼓舞了一代又一代的人。

第2个回答  2019-07-01
有一种说法是宋教仁是被当时的国父孙中山指使人所杀。当时的宋、孙二人并列为国民党中的两大巨头,而宋教仁马上就会就任国家总理,一旦就职,将对孙中山的地位产生很大的影响。此时恰好利用袁世凯这个由头,借刀杀人,嫁祸与他,而自己可以坐收渔翁之利。
第3个回答  2019-07-01
第一 袁世凯是有暗杀记录的芦笛李李劼连吴禄贞张振武怎么死的都不知道就敢大放厥词为袁翻案,说袁没有暗杀记录:
第二 陈其美当时已不是上海都督了
第三 袁世凯的男宠唐天喜已经亲口承认是袁世凯主使的这个被大陆网络可以隐瞒了,知道的人极少:
第四 就是当时袁世凯也不敢说孙中山是凶手,反而暗示黄兴是凶手,还指使北京法院向黄兴发传票,被章太炎疼骂这个我敢打赌百分之九十九的人不知道,因为它被刻意隐瞒了:
第五 洪述祖的挽联也指向袁世凯,这个连坚持认为孙中山是凶手的芦笛都承认无法解释。

当时其实就有人怀疑孙中山陈其美是凶手,今天的这些质疑不过是炒当年的冷饭而已,可惜就是北洋政府也不敢像现在的北洋粉那样咬定孙中山是凶手。
当初还有人怀疑是梁启超干的,动机是选举输了报复,可以说,当时的舆论是把能怀疑的都怀疑了,不存在一边倒骂袁,大家后来之所以认定袁是凶手是激烈辩论后的结果。
第4个回答  2019-07-01
宋教仁被刺杀至少与袁世凯脱不了干系,但要说是袁世凯直接下令杀的人,却还真不一定。袁世凯视宋教仁为眼中钉是世人皆知的,袁的手下一定受袁指示给宋教仁找些麻烦,应夔丞这个公认的直接指使人原来经常干泼脏水的事,这回可能找不到宋的黑料,准备先斩后奏,杀了宋教仁邀功。本回答被网友采纳
相似回答