物理力学题。

同一平面有三个共点力,F1=30N,F2=10N,F3=20N,F1与F2成120°角,F1与F3成75°角,F3与F2成165°角,求这三个力合力的大小。(顺便问一下。拉米定律和正弦定理一样的对吧。但是百科上说拉米定律不用在构建三角形,是什么意思?还有这道题我只能求出F1和F2的合力了,然后咋做

问题一:
  先说一下拉米定律和正弦定律的内容:
1、拉米定律:平面中,三个共点力(三力互不平行);若合力为零,则三力与三力的夹角满足……
2、正弦定理:任意三角形,三边与三内角满足……
  从定义可以看出,正弦定理适用于任何三角形,是三角形的一个几何性质;而拉米定律说的是三个力共点、非平行、平衡时的一个特殊性质,这里除了共点、非平行等几何概念外,“平衡”是一个重点概念。所以,这两个定理内容上是有区别的。

  我们知道,三(非平行)力平衡总涉及到“三角形法则”;三角形又涉及到正弦定理。所以,拉米定律可以由这两个定理推出。
  三角形法则可以这样描述:对于平衡但不平行的三个力,将其首尾相接,必然可以围成一个三角形。这样,拉米定律和正弦定理就建立了第一个联系:“拉米”中的三力恰好依次对应“正弦”中的三边。但这还不够,还要有角度的联系。
  “拉米”中的三个角是三力 “尾尾相接或首首相接” 形成的夹角,三角之和为一周角;“正弦”中的三角是三角形之内角,也就是三力 “首尾相接” 之夹角,三角之和为一平角。你自己画图就可以看出:“拉米” 中的每一个角恰好依次与 “正弦” 中的各个角互为 “补角”。所以,“拉米”和“正弦”中的 “角” 是不一样的,这是二者的第二个区别。
  但是正弦值恰好又满足这一性质:互为补角的两个角,其正弦值相等——sin(x) = sin(180° - x)。这正是“拉米”与“正弦”形式相似而内容不同,但仍然正确的原因所在。

问题二:
  这种题目是有一般公式的,可以求任意大小、任意角度、任意数量的力的合力,但涉及到普通角的正余弦值,计算很困难。
  本题中的角都是特殊角,所以可以用特殊法求解。“vsvgvj” 给出了最好的方法,如果不懂,继续追问。追问

太感谢了。这题我会是会的,只是计算错误,我还是初学者,多谢啦,现在终于知道拉米定律的含义了!用拉米定律就可以不用把三个力放在矢量三角形中了吧。直接是一个力比上,另外两个力的夹角等于。。。。。对吧?你物理不错啊。能加你qq吗。我还有一些不会的概念。有空向你请教!

追答

呵呵,过奖了。我的物理也就到高中水平,再深的我也不知道了。我的QQ是727073035,只要你不问太难的问题,我还是可以帮你分析分析的。
至于本题,既然你已经知道方法了,剩下的就是计算问题了。我的计算不好,只懂最基础的计算方法。我给你算出的结果是:合力大小 = 10·√(11 + 2√6 - 4√2)。我只能算到这一步了,还能不能化简就不知道了。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2012-02-06
正交分解
F1与x负轴成30度F2与x轴30度F3与Y负轴成45度会求了吧追问

一开始就是这么做的。算错了。。和答案不一样,,没用计算机。谢谢啦

追答

可以加为被采纳的答案吗

第2个回答  2012-02-06
难啊
第3个回答  2012-02-07
不懂哦!
相似回答