1、一开始小阿甘去入学，不怀好意的校长前脚问，佛瑞斯特先生去了哪儿，后一脚就是小甘坐在院子里，房子里传来男女欢爱的声音（非常刺耳，仿佛野兽），明显是甘妈妈为了获取小甘的入学资格和校长做了性交易。
2、珍妮有没有生病，生的是什么病，这倒不甚重要，影片也谈不上暗示了她得艾滋病的意思。她独自一个儿离开，生了孩子，召唤阿甘来相见和交代后事的时候还容貌柔和，语气平静，不像是知道孩子也染病命不久矣的样子。她留下一个小孩。小甘小时候是和妈妈一起过，单亲。小小甘是和爸爸一起过，还是单亲。
3、阿甘作为一个智商比常人低很多的人，是通不过美国军队的征兵要求的——士兵的智商被要求在80以上。而阿甘的智商，则远低于平均值，在“慢”一栏内。
扩展资料
该片表现出的善良、温情，触动了观众心中最美好的东西，展现了诚实、守信、认真、勇敢、重情等美好情感。阿甘在影片中被塑造成了美德的化身，诚实、守信、认真、勇敢而重视感情，对人只懂付出不求回报，也从不介意别人拒绝，他只是豁达、坦荡地面对生活。他把自己仅有的智慧、信念、勇气集中在一点，他什么都不顾，只知道凭着直觉在路上不停地跑
故事曲折生动、画面唯美亮丽、演员生动鲜活、主题深刻励志。饰演主角的汤姆·汉克斯将阿甘刻画得入木三分，感动了无数的影迷，而获得当年的奥斯卡最佳男主角大奖更加是对他演技的极高肯定。除了的表演出挑之外，片中更是出现了猫王、当时的已故总统肯尼迪等等名人，这些亮点都是用当时极其先进的视觉特效CGI技术实现的，证明了影片制作的技术含量极高。
还是很多细节的
看的时候已经是初入社会。，在刚刚经历打击之后无意中又翻出了这张碟。可以说是把它当成一部励志片子来看的，不停地奔跑，不停地向前，阿甘这种傻子式的执着总能给人些许鼓励，让人觉得希望总是在永不放弃的努力之后到来。
再看则是工作许久，身在异乡的时候了。剧情熟悉得几乎可以把台词都全部背下来，但是仍然绕有兴趣的看下去，则要归功于开头的那根羽毛。十年之后再次看它的时候，只是觉得全剧的所有想表达的东西，都在开头这一幕——人生无常。
昨天一个哥们告诉我，十年前他有理想，和同学相约十年后比一比谁的车好。十年后的这天晚上他告诉我他输了，因为他到现在只有一辆自行车，而他的同学好歹开着客货两用皮卡。我想，阿甘似乎也和我这个哥们一样，当他带着纠正器的时候，一定没想到自己会成为一个善于奔跑的人；当他和珍妮在树上看日落的时候，一定不会想到自己再度和她如此平静地在一起时会是珍妮时日不多的时候；他甚至都不会想到自己会成为这样或者那样的大人物。
也许阿甘根本就没有想那么多，没有。他记得的就是两个人对他说的两句话，妈妈说的，“生活就像盒子里的巧克力，你永远不知道下一块是什么”，珍妮说的，“跑！”一个告诉他人生无常，另一个则告诉他，如果想品尝各种滋味，不二法门就是向前。就像羽毛一样，经历着不同的地方，有着不同的可能，但是达到这些不同可能的唯一途径，就是飘着。
所以阿甘的前半辈子，就是一直的飘着，打橄榄球，越战，乒乓球，捕虾，跑步，直到和最最心爱的人一起在橡树上看日落。。。
有时候，真的很羡慕阿甘只是一个傻子，用不着想那么多，
很多人喜欢拿它和肖申克的救赎来比较，我觉得吧，两个片子都是非常非常好的电影，难分伯仲，不同在于肖申克的救赎所有人都可以看懂，也基本能够理解影片所表达的立场，而看阿甘正传的时候如果对美国现代重大历史事件不了解的话，将会很难理解影片里穿插的诸多细节，而这反过来又会严重影响观众对阿甘形象的理解，这就容易造成一些观众对影片的评价比较低，就像上面有回答说的：阿甘正传就是一个很一般的搞笑电影而已。然而站在美国人的角度来说，当年阿甘正传带来的影响超过肖申克的救赎是完全可以理解的。
2.阿甘买了苹果然后就发了大财，说明导演或者编剧牛逼。94年的时候苹果还是小朋友。
3.美国总统不好当，没数，反正从开始到最后一直有总统被刺杀。
4.阿甘当兵期间在反战集会上演讲的时候，话筒电线被拔掉，不知道说了些什么。通过旁边那个组织者真诚深情地拥抱和回复来看，阿甘说的肯定是他们想听到的反战的话语，而且很精辟短小到位。估计是不方便让政府听到，就这样被导演和谐处理了。