国产光刻机精度低，若把CPU尺寸做大些，可以获得同样的性能吗？

Question

如题所述

Answer 1

主要是用于手机，笔记本之类的设备了，机床，机械之类的根本用不着精度这么高的芯片！

其实是可行的，同样尺寸的CPU，7nm比14nm可能高30%左右的硬件性能，但如果用不同的开发框架和开发语言，同样的CPU性能可以相差5-10倍。所以如果硬件性能吃亏，就要在软件实现上花功夫。比如苹果的iOS＋C语言，开发的应用比安卓＋Java快5-10倍，所以苹果双核CPU手机比安卓8核手机流畅和稳定。 现在华为的鸿蒙，也是编译成本地代码的，所以性能显著高于安卓，这可以弥补CPU的差距，但缺点生态和技术人员需要时间培养。

上海微电子现在才成熟生产65纳米芯片。这种形式我看还要100年才有可能搞岀七纳芯片啊。中微我对你们太失望了。干脆把中微交给华为来管理。我看华为最5年能搞出7纳芯片来。

大家嗨的不累吗?都合资几十年了，我们连一台汽车动都弄不好，不说那么远的。慢慢来吧，牛皮吹破了，臭水都往自己头上倒。脚踏实地发展，我们谁都不怕。

集成电路分民品级、军品级、航天级等几个级别，其差别在于军品级和航天级的集成电路的耐压、抗干扰、抗过流、稳定性和可靠性等项指标均要远远高于民品级的集成电路。因此，一些集成电路的制造因其使用环境的不同，是有明显差别的。也就是说，你不能随便拿个市售的集成电路块就往军品和航天器上装，而是要使用规定型号的特定集成电路块。这和高级不高级没关系。你认为的“高级"的民用集成电路块，恰恰不充许用来替代"低级"的军用集成电路块。就是因为军品的各项技术要求要高于民品。

我觉得可以通过5G通讯将复杂计算交给大型计算机，手机自身的芯片只处理简单计算，正好我国的大型计算机和5G技术是强项，可以暂时绕过芯片的小型化，一个天河计算机应该满足一个城市所有手机用户的运算需求。根本就不是指的芯片的体积大小，而是指的芯片的集成度！说得形象一点就是芯片中元器件之间的间距大小和数量的多少，可以说5纳米和28纳米的芯片你仅仅从外观上看是无法区分的，但是性能却有天壤之别。现在的华为公司有研发设计芯片的能力，但是绝对没有生产能力，全部需要代工！

而为华为公司代工生产芯片的厂家又被美帝所控制，荷兰生产光刻机的“阿斯麦”公司也是同样原因被美帝所控制，所以，我们太难了！自己生产高端光刻机？目前绝对不可能！研发？钱不是问题，时间是个问题！技术是最大的困扰！这不是三年五载就能解决了的！高端光刻机的研发难度肯定超过两弹一星、超过航空发动机！绝对不是表表决心喊喊爱国口号就能解决的！大家可以想一想，一个圆珠笔笔芯的珠子困扰了我国多少年？光刻机的技术号称‘外星科技’。

军用芯片也同样需越小越好，如卫星、导弹、军机等。同样功能的CPU若精度太大势必加大体积与能耗。现美国为何强要台积电到美国设5奈米厂，最主要是生产美军用芯片。如F35不单只是一作战飞机，而且可当作战指挥平台。可同时指挥其他战机、无人机、甚至导弹发动攻击与防御。超大量的运算若无5奈米或5奈米以下的芯片是不可能做到的。

5nm7nm指的是工艺而不是芯片大小，影响的一个是芯片的晶体管集成数量 一个是功耗；其它功能毫无影响，目前芯片3nm基本上是物理极限因为再小就会互相干扰而且工艺成本过高，即使中国投入资金从芯片工艺提升来说意义不是很大，intel并没有走这条路因为前面没有多少持续挖掘的潜力了；所以中国也无需担心，中国即将拥有14nm工艺能力而台积电和三星即将3nm到顶了。

首先国家或者国企一点都不缺钱研究这个芯片，是缺人才，大家都说支持华为买华为，不是错，而是作用不大，华为任老自己都说了根本不缺钱，不是钱的问题，各个教授也都说了不是钱的问题，最后说一句，总有自己工业软件更难更可贵

虽然不懂芯片，我不知道可不可以先做电脑芯片，适当的给予一些优惠，这样好歹我们小老百姓还能支持一下（保证质量的前提下）大一点就大一点。反正我的机箱不差那点空间。能让大众支持的东西才能更好的发展和延续。

我猜军队有些高端芯片要求算法都非常高的，特别是特种飞机和特种卫星芯片，军队用的超级计算机，这些超高端芯片国外永远不可能卖给你的，其实国内能做高端芯片制造的，不过没有军转民而已。落后的是民用方面芯片制造，民用芯片不同于军用的，军用的研发有源源不断的资金用作开发的，关乎国家安全的再贵都要自己做的。民用的就不同了，本身有市场和自身资金资源的限制。还有人才。

对比一下电脑，其实现在的家庭电脑硬件配置是过剩的，为了应对更新换代，软件也升级，但个人实际使用感却并不好，就如Xp升级为win10，硬件升级了那么多，个人使用感还不如老机器，这就是软件系统问题，加多了很多不大用的功能，导致系统过于庞大。手机目前面对的情况是一样的，大部分人手机硬件是过剩的，就算我们新手机的硬件配置降低，只要软件能够更加优化，完全足够使用。

刚好相反，我们会加大开放。这不是谁家市场香不香的问题，今天的被动很多是美国的技术和标准制高点造成的。中国制造2025为啥重要，为啥让美帝忌惮，就是制高点问题。

Answer 2

理论上来说，更低制程的CPU确实有可能用更大的尺寸来获得更强的性能，但是这仅仅只是理论上，实际操作的时候是完全不具备可行性的——因为首先成本上太高了，从设计到制造都需要全部推倒重来，而即便是真的制造出来了，也没有主板可以和这个“大尺寸CPU”兼容，到头来就是在做无用功。

Answer 3

不能，因为CPU的性能跟尺寸大小有非常大的关系的，并不是做大了，性能就能提高。

Answer 4

可以获得大部分性能相同的，而小部分实施不了。但这并不适合国际上的流通。国际流通中已定义了国际标准，这也同时考虑到材料实施方面。

Answer 5

就算把尺寸做大能提升性能，那实用性也降低了呀，牺牲实用性也不好吧。