这要从两本史书的写作目的/原则and体裁来解答:
史记是通史,讲求通古今之变,司马迁写史记是为了呈现历史真相;与汉书非常不同,汉书是断代为史,主要写西汉史事,为了书君上以显国统(宣扬汉德/突出汉朝的历史地位).所以前者注重的是实际权力,後者注重历史地位
所以我们再从两者的本纪编排方式来细看,史记会把项羽写进记载皇帝事迹的本纪,因为其编撰原则是重实轻名的(即在权不在位),所以即使当时项羽位止於西楚霸王,但秦汉之间,"政由羽出",他还是掌握了实权的.汉书呢,则把项羽降格写进<陈涉项籍传>,因为项羽在班固眼中没有历史地位,严格按照只记皇帝的原则来说,项羽本就该写进列传的,只是司马迁的历史观太过前卫而已.[再仔细一点,就可以举王莽为例,他被班固改写进列传,成为全书最後一篇,因为王莽虽称帝十多年,但他的皇位不受正式授权,东汉人不承认他的政权,顶多是个篡位的乱臣贼子]
再来,谈谈吕太后为何有本纪.史记写吕后本纪是因为她掌控了实权,当时惠帝年幼,太后垂帘听政,而司马迁不立惠帝本纪,就是重实轻名,惠帝根本没怎麼掌权,算是吕后的政权傀儡;但是班固就不这麼看,他重视皇帝的名位,所以特地在高祖与吕后之间为惠帝立了纪,在年月的记载都比史记更加清楚.而立吕后纪,在怎麼说 吕太后也是出於太后的身份,是惠帝的母后,在地位来说还是得尊重的,而且惠帝在位7年,她是在旁辅政的.汉书这样写:"惠帝崩, 太子立为皇帝, 年幼, 太后临朝称制" 高后是有合法的授权坐上皇帝的位置,并非她夺取政权,意味著她的正统.班固没有视她为一个女人,而是一个皇太后/行驶皇权的"代王"的身份写进本纪的.
参考资料：自己所学 没有抄袭