第二次世界大战是一场全球性的战争，每一个战场都离不开彼此。特别是作为轴心国集团力量的非正义和无助，其军事力量受到各种力量的制约，无法形成统一的战略。因此，战争越晚，他们就越被动。这是一个典型的“不求大局，不求一个领域”的典型案例。
（二战期间日本帝国的最大控制区）
如果我们把英国和日本分开来看，谁能在生死搏斗中赢得最后的胜利？
英国和日本都是典型的岛国，海军实力雄厚，陆军实力一般。但是，我们要看到，二战前，日本的民族气势是蓬勃发展的，日本人民的精神是积极进取的。那是一个充满活力的国家。通过两次战争冒险，日本获得了大量的战争红利，成为亚洲最强大的国家，在东北亚和东南亚获得了比较优势的战略地位。对日本来说，这是个好时机。在与英国的决战中，日本的国家财富达到了顶峰。
其次，英日之间的权力分界线在东南亚。如果战争爆发，可能的爆发地是东南亚。因此，日本的主导地位主要体现在当地的作战环境上。第二次世界大战期间，日本以朝鲜和中国东北为战略基地，台湾（萨摩亚）为其边疆基地。日本本土的工业基地离台湾不远。与英国远征军相比，日本可以就近支援战场，战争费用也远低于英国。
（大英帝国全盛时期的领土）
许多学生可能认为英国殖民地遍布世界各地，他们的资源禀赋比日本强得多。在东南亚我们怎么能不比日本呢？或那一句话，远水解近渴。英国虽然有印度和东南亚殖民，但其工业基础在国内，东南亚的纯原材料基地无法拥有工业的力量。一开始，英国因为无力应付在亚太地区咄咄逼人的俄罗斯帝国，不得不在亚太地区选择日本建立同盟。
最后，在人类和谐方面，日本也有很多优势。作为世界上的殖民帝国，英国在许多地方采取了利用外国人控制外国人的策略，并从世界各地征募了大批武装力量。英国本土军队的人数很少。大英帝国的军队更像是混合军队，就像第一次世界大战中的奥匈帝国一样。在军队里，连语言都不能统一。我们怎么谈指挥？令英国人特别尴尬的是，在东南亚的英国殖民地，有许多主要政党。相反，日本推行的“亚细亚”和“大东亚共荣圈”的政治理念具有欺骗性，在东南亚拥有大量拥趸。
两国的战争挑起者肯定是日本。因为英国是一直吸取着世界各地的养分，能维持着殖民统治就可以了，不可能招惹日本。而日本本身资源缺乏，发动战争获取资源势必危及英国的利益。所以战争主动权在日本手里。
而英国和日本远隔万里，都不可能到对方家门口作战。那么日本就会找一个英国必救的地方挑起战争。假设印度，日本进攻印度是假，消灭来救的英国皇家海军是真。日本不需要一个个占领英国在亚洲的殖民地，因为这样太费时间和战力，同时也会给英国应对的时间和外交的运作。只需要战略战术运作高超一点，出手就点中英国要害，【要害就是英国必会来救】只有重创英国一直引以为傲的海军，才能说是战胜了英国。比如说日本费了好大力气攻占了新加坡马来西亚，可是没有打败英国海军，同样会遭到反攻。只要英国海军存在，那么英国实力就在，英国海军战败，那么英国实力也就败了。所以，抢地盘是假，消灭英国海军是真的。
接着说说战争本身。舰载机对舰和对岸的攻击，还有超视距的海战模式，日本走在了前端。其他很多海军强国还是在巨舰大炮绝胜论的观念里。既然是两国单挑决战，那么就不会有太平洋战争以供英国海军参考了，那么英国会不会从巨舰大炮绝胜论的思维转换过来呢。这不好说，可是山本是知道的。所以我认为日本赢。
只要在印度洋上打败来救的英国海军，英国就会让出亚太的利益。找一个协调国，从而使英国自己比较体面的求和来结束战争。