由于地域、信仰、风俗习惯的不同，国内外的养老模式存在着很大的差异。目前国内外都存在着很多新型的养老模式，例如国外的“时间银行”和国内的“居家式社区养老”。
一、国外养老模式
（一）CCRC养老社区模式
在CCRC模式下，根据老人不同的状况提供不同的服务类型，提供自理、介护、介助一体化的居住设施和服务。这种新型的养老模式可以使老人在社区中拥有更好的生活条件和生活质量。
（二）家庭养老
以新加坡和日本为代表的家庭养老模式是一种法律要求孩子必须赡养父母或者长子继承家产的方式。这一模式是将“在家养老”和“子女养老”结合起来，老人必须由家人赡养，同时当地政府也会根据这一情况推出特定的政策对承担赡养老人的责任的家庭给予一定的资金和护理人员支持。中国“养儿防老”的传统思想也是在这一养老模式中产生的。
（三）跨国养老
以瑞典、挪威、芬兰、丹麦和冰岛的北欧国家为代表的跨国养老模式是指一些身体健康或者状况欠佳但仍可以远行的老人，到环境更为优美、气候更加适宜健康的地区的养老院或者疗养院进行生活、疗养的一种异地养老模式。
（四）时间银行
以瑞士为代表的时间银行养老模式指的是身体状况良好的自理型老人，去照顾无法自理的，需要帮助的老人。负责该养老模式的一些责任机构会将老人的服务时间统计出来，老人的服务时间将会被存入到其社保系统的个人账户，并且给老人颁发一张“时间银行卡”，当自己需要他人照顾时，可直接将卡取出使用。如果出现老人无法使用自己存储的“服务时间”的情况，“时间银行”便把义务服务的时间折合成一定的金钱或物质奖励，返还给老人。
（五）代际学习中心
美国西雅图有一个组织正在执行代际学习中心的计划，该计划指的是养老院和幼儿园合作，养老院每星期有固定的幼儿园开放日，开放日的时候幼儿园会组织孩子到养老院与老人们一起参加活动。这样一来既能让老人在和幼儿交流互动中感受到快乐和活力，同时也能让幼儿园的孩子们学习到很多课外知识。
二、国内养老模式
（一）居家养老
这种养老模式和前文提到的以新加坡和日本为代表的家庭养老类似，都指的是由儿女承担赡养照顾父母的义务，让老人在家里而不是养老机构中安享晚年。受传统思想的影响，很多老人对养老院或者护理院存在偏见和抗拒心理，他们不愿离开熟悉的生活环境，希望能够与儿女一同生活，这样的老人大多会选择居家养老的方式。
（二）居家式社区养老
这一养老模式巧妙地将家庭居住和社区上门化服务结合起来。老人既不用离开熟悉的家庭环境到养老院居住，又可以在儿女无法照顾老人的时候得到社区人员的照顾和陪伴。这一模式弥补了家庭养老的不足，又让社会资源得到了充足的利用。
（三）以房养老
很多有房产但无子女的老人，会选择将自己的房产抵押出去，以等量的金额换取养老机构的服务，这种模式称为以房养老模式。可这种模式在2014年开始试点后，效果并不理想，很多老人认为，这种养老模式是一种“骗局”。在“养儿防老”这样传统的养老观念影响下，很多老人始终无法接受“以房养老”。
（四）乡村养老
相比于大城市的喧嚣，乡村空气更加新鲜，生态环境更加优越，生活成本又低，很多退休人员会选择离开城市，到乡村养老。有一些老人家乡就在农村，本着落叶归根的思想，退休后选择回到乡村；还有一些老人是喜欢贴近大自然，希望能过上养花养草、爬山戏水的生活，所以选择到乡村养老。
国内外的养老模式存在很大的不同，国内老人更偏爱能够在家和儿女共同居住的养老模式，而国外的养老模式多种多样，有一些更加人性化的地方值得我们借鉴。
——————中国老年人更多倾向于居家养老、养儿防老，而欧美国家的老年人更多喜欢社会养老，机构养老。这主要由大环境——主要是战争和小环境——主要是生活观念和经济条件共同造成。
·大环境——战争
在西方，经历过第二次世界大战之后，基本上没有什么战争的发生，在这样状态下成长起来的老年人，生活相对平静、平稳，心态上也更加放松从容。他们内心没有什么忧患意识，不需要考虑太多的社会变革带来的影响，所以大多选择社会养老、机构养老，这种服务好，但风险相对较高的养老方式。
在中国，我们在二战之后，经历了内战、学大寨、自然灾害、文革等等社会变革，在这样相对动乱的环境下长大的老年人，他们内心更多的是忧患意识，害怕受到社会大环境的影响，故而，他们大多选择居家养老，养儿防老的养老方式。
·小环境——生活观念
西方老年人，他们基本不管自己儿女的生活，并不需要为子女、子孙的未来做打算，他们享受生活，生活轻松。这样的生活观念非常适合社会性的养老机构，他们能够提供与之相对应的服务，满足老年人的生活质量。
在中国，老年人往往有种奉献精神，他们忧愁自己的子女，担忧子孙生活情况，甚至攒钱补贴孩子们的生活。正是因为中国老年人持有这样的想法，所以他们选择居家养老的方式，这样就可以照看孙子孙女，给儿女做做家务等等。
·小环境——经济条件
西方的老年人大多富裕，或者说，社会养老福利丰厚，老年人不需要太多考虑自己的养老问题，政府既出钱又出力。再加上他们原本的经济基础，去到一些高级的养老机构不成问题。
中国的老年人大多没什么钱，生活压力挺大的，国家给到的养老金并不多。选择居家养老可以节省不少的钱财。
综上所述，中西方老年人的养老方式不同之处在于，西方大多数社会养老，机构养老，而中国是居家养老。造成这样不同的原因在于老年人的生活观念和经济条件的不同，同样有时代大环境——战争的原因。
中国老人的养老方式主要依靠子女赡养
而西方老人的养老方式多是独居或进入养老院
之所以中西养老方式差异如此巨大，是因为中西文化的差异
不同的文化背景造就不同的家庭观念，自然会形成不同的亲子关系。
中西方文化的差异表现在家庭结构、对孩子教育方式等不同方面。
加拿大专业社会工作者左光渲认为，无论中西方家庭，天下父母对孩子的关爱是同样的。望子成龙，望女成凤是所有父母的愿望。由于文化背景的不同，中西方家庭的亲子关系存在一定差异，包括与孩子的相处、对孩子的期望、教育理念及方式等都有所不同。 认为各有各的优势，各有各的不足，若能互相取长补短，相信下一代生活会更幸福！
“家庭主义”和“个人主义”
在中国社会中，看重的是保护家庭的团结稳定，稳定的家庭往大了可以说是稳定的国家的基础，国家是一个大家庭，和谐的家庭可以使得国家强大繁荣。
而西方文明由于地理、政治、社会等因素，相对于东方来说更加多元化，因此西方家庭多是以夫妻为中心的小家庭，孩子在成年后会搬出去独立生活，父母和孩子在经济上也是各自独立。许多美国孩子的学费是来自学生贷款而非家庭支持，大部分美国人在工作很多年后还在偿还大学时期的 student loano
”尊老”和“爱幼”
老其实是个很模糊的界定。一位头发花白，但穿着打扮却十分时髦也自认自己还年轻的女士，称呼其为“老婆婆”是否会有一些失礼了呢？
相比美国，中国往往对“老”有着各种各样的定义，老年人在中国社会可以享受更多优待，中国社会是一个更加尊老的社会。年长的人在一个大家庭中有领导地位，是后代学习的榜样，影响甚至决定着后代人的生活、工作和婚姻。
而西方则相反，非常讨厌被视为“老”，即使牙齿弱化了也要和小孩子一样在下着大雪的日子里吃冰淇淋，不希望自己因为“老”而被优待。对于西方社会来说，比起老年人的“经验”，他们更希望拥有年轻人的“创新”。这种思想就使得西方社会成为一个以“爱幼”为先的社会。西方国家大多作为一个发达国家，生活节奏较快，充满生机和活力的孩子有无限大的潜力，更能为他们的未来做出贡献，所以他们尊重孩子的看法和选择，这也为他们的亲子关系打下了“平等”的基础。
“中西的文化差异”只是短短的七字，而这里面却实实在在的大有文章。不仅仅是亲子关系，还有很多生活的方方面面。
目录：
01养老方式区别之处
①西方养老方式
②我国养老方式
02西方国家养老纯靠自己
03西方有信托基金
04我国有医保和养老保险
前言：中西方的养老方式有本质的区别
🌳西方国家孩子过了18岁他（她）的父母基本就不管了，基本上都是“你是你他是他”这种关系，而我们国家爸爸妈妈基本上都会在我们找工作之后才不管我们，而且我们很少有让父母去养老院的习惯，都会赡养父母，有钱宁可请保姆到家里伺候爸爸妈妈。
在西方国家有钱的父母会给子女做一些帮助，比如大学的学费，房子的首付，是在不影响自己的生活质量的情况下照顾子女，这点就不像咱们国家父母宁可把房子卖了也要给孩子付首付结婚，这点在西方国家看来是不可思议的，你现在不给子女付出，等你老了，子女还会赡养你吗。
01养老方式区别之处📢
①西方养老方式
🌳西方国家的人根本就不在乎这些，年轻的时候能挣钱，养的孩子多就买大的房子，退休之后，就两个人生活在一起，用不着大房子就卖掉，他在医院旁边买一个三四十平的小房子，多出来的钱就可以用来养老，想干嘛就干嘛，想旅游就旅游，想绘画就绘画，再加上他们国家有社会保障基金和行业养老基金，发的养老金生活相当滋润。
②我国养老方式
🌳反观咱们国家呢，年轻的时候奋斗艰苦一些，住远一些便宜的小房子，把钱存下来，慢慢的才换一个大房子，等将来退休之后，子女再把孙子，孙女放在家里面，让老人带着娃娃这样左右舍说出去才有面子，如果奋斗一辈子，还住个小房子，子孙来家里玩都没有地方住，那还不得被人笑死。
02西方国家养老纯靠自己🎈
🌳其实随着遗产继承法律的健全，钱多了对于子女来说也是一个负担，40%的遗产税也不是人人都能拿的出来的，再去网上看一看，国外有很多人因为交不起遗产税，放弃了继承家产的新闻。
西方国家的人也不想父辈用低于市场价的价格把房子卖给子女，这个便宜占不起，比如月收入4000英镑的两口之家住一室一厅的小房子，生活是无忧无虑的，你给他一个五房三厅的大房子，日常的物业费和房屋维修费他们都是负担不起。
03西方有信托基金💡
🌳所以西方国家的孩子是生怕父母的房子落在了他的头上，巴不得父母早早就把房卖掉了，用卖房子的钱养老，自己还能省一笔支出，所以西方的有钱人都是在自己离世之前把资产变卖，成立信托基金，让子孙后代按月领工资，只要基金不破产，后代就一直有钱花,总之西方国家的养老方式，就是你不靠我，我也不靠你。
04我国有医保和养老保险🌼
🌳咱们国家不但子女有赡养的义务，而且年轻的时候交的养老保险也能保障老年人的基本生活，医保交满20年或者25年就可以终身医保报销95%的医疗费，只有咱们国家才有这种不以盈利为目的的完全为了保障老百姓生活的社保制度存在。
尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人是子女应尽的义务。
目前在我国普遍存在三种养老方式 ：居家养老 ，社区养老，机构养老方式。
居家养老
居家养老(服务)，是指以家庭为核心、以社区为依托、以专业化服务为依靠，为居住在家的老年人提供以解决日常生活困难为主要内容的社会化服务。服务内容包括生活照料与医疗服务以及精神关爱服务。主要形式有两种:由经过专业培训的服务人员上门为老年人开展照料服务;在社区创办老年人日间服务中心，为老年人提供日托服务。服务一般是三无老人。2016 年我国老龄人口突破2.3亿大关，老龄人口比例超过老龄化标准，我国已进入老龄社会。随着老年人口的不断增多，各地开始对养老福利模式进行积极的探索,居家养老服务应运而生。
居家养老在大连较早普遍流行，而在南方大部分地区，尤其是珠三角大城市也都大规模的实现无组织非专业化的居家养老尝试，都是被动的，没有定调。
居家养老最大的特点是解决了社会养老机构不足的困难，将大龄下岗女职工和缺乏生活照顾、需要居家看护的孤老这两个困难群体的需要相结合，调动社会和企业的力量出资建立家庭养老院，成为老人、养护员、政府和多方受益的良好模式。
社区养老
社区养老基本上可以理解为中国创新的一种养老模式，这种模式依赖于房地产产业的高度发展的基础之上。是指以家庭为核心，以社区为依托，以老年人日间照料、生活护理、家政服务和精神慰藉为主要内容，以上门服务和社区日托为主要形式，并引入养老机构专业化服务方式的居家养老服务体系。主要内容是举办养老、敬老、托老福利机构;设立老人购物中心和服务中心;开设老人餐桌和老人食堂;建立老年医疗保健机构;建立老年活动中心;设立老年婚介所;开办老年学校;设立老年人才市场;开展老人法律援助、庇护服务等。
机构养老是一种公益性的非营利性养老模式。
养老机构是社会养老专有名词，是指为老年人提供饮食起居、清洁卫生、生活护理、健康管理和文体娱乐活动等综合性服务的机构。它可以是独立的法人机构，也可以是附属于医疗机构、企事业单位、社会团体或组织、综合性社会福利机构的一-个部门或者分支机构。公益即“ 公众利益"之意。公益性事业是指直接或间接地为社会公共经济活动、社会活动和居民生活服务的部门、企业及其设施。公益性企业是指直接涉及社会公共利益领域服务的企业。我国绝大多数养老机构是以帮扶、救助城市“三无”、日常生活疏于照料,以及农村“五保"老人为主，且多不以赢利为主要目的，所以其公益性特征尤为明显。
西方发达国家的养老模式与我国养老事业发展时间短、基础薄弱所不同的是，西方发达国家早在很多年前就已经开始了对于养老问题的研究，并且到目前为止已经取得了十分丰硕的成果:①英国，世界上最早进入“银发”时代的国家之一，其实行的“福.利国家+社区照料”养老服务模式到目前为止已经取得了显著的成果。最初英国的养老模式为“完全托管式”机构养老，即由政府出资建立专业的养老机构并雇用大量的看护人员来照料那些生活困难、经过政府批准后人住养老机构的老年人，但由于老年人口数量的激增及巨大的财政压力，英国政府不得不在20世纪50年代开始进行变革，在全国范围内寻找、尝试新型适老化社区养老服务。由政府组织建立健全社区养老基础设施，鼓励民众选择社区养老，国家福利政策向老年人倾斜以保证老年人群体对于社区养老模式的信任与支持。同时政府鼓励社会力量参与到养老服务中，推进养老事业向市场化、产业化发展，并颁布了《照顾白皮书》和《国家健康服务和社区法令》来规范社区养老服务模式的落实，时至现在，该模式取得了不俗的成效。②提到对于养老模式的探索，不得不说说美国这个创新大国了，其所创建的PACE模式解决了针对体弱多病老人长期照料的问题，是“医疗照顾+社区服务”型养老模式的典型创建。其中整合医疗保险与医疗救助、多学科专家团队综合个案管理、洲政府与PAEC项目相互为对方负责的运行管理机制都是十分有效且新颖的创举，这对于我国养老事业在医养结合方面的探索具有十分有益的影响。③新加坡，亚洲社会中的佼佼者，不但经济发展卓越，其在养老方面的建树也首屈一指。“中央公积金+社会参与”的养老模式，以强制性养老储蓄为依托建立起中央公积金，实行社会中产阶级的养老金由个人和政府力量共同承担解决的方法，此举在大量减轻财政负担的同时也有利于形成“工作一投资一收益” 的良性循环，其最新举措“终身人息计划”符合加速老龄化和老年人口平均寿命延长的世界趋势，是科学、优质的养老保障制度。
关于为什么不同：中西养老模式不同的原因 养老作为一种社会问题，造成其模式不同的成因是多方面的。文化渊源 中国家庭式养老是孝文化的体现。何谓“孝”，《尔雅》中有“善事父母曰孝”这样的注释。孔子思想的核心是“仁”，而“孝”又是“仁”的核心。从汉代开始，儒家思想就被立为了治理国家的根本思想，因此孝的观念也成了人们的共识。并随着社会历史的发展逐渐从家庭伦理走向了国家伦理，从个体道德走向社会规范，最终形成了以养亲为核心的具有民族特色的孝道。
西方文学艺术的源头是《圣经》，道德规范的许多规定也是源于此，作为道德规范之一的孝文化也是如此。但是《圣经》中只强调人们要爱自己的父母，听父母的话，并没有提出子女要赡养父母。而且在基督教文明影响的影响下，人们强调彼此独立，个人奋斗，把独立和尊严看的很重，很难接受自己年老后，从独立性的存在转变成依附性的存在，失去尊严和自由。
经济基础
中国是农业大国，农业生产离不开生产经验的积累。而老人多拥有者丰富的农业生产的技能，是家庭经济生活的组织者和管理者，是整个家庭生存和发展需要的对象。因此在中国古代，就算孩子成年结婚之后也是会选择跟自己的父母住在一起。政治体制和法律的规定 中国传统的养老模式一直是以家庭养老为主体，为了确保养老制度的落实国家除了在制度和法律上作了相应的规定。比如夏朝，不孝老人判重罪。除了法律上的处罚外，还建立了制度上的激励。历代政府为支持家庭养老，实行了“侍丁”与“权留养亲”两项制度。此外，中国古代还有一项非常特殊的延缓刑法的措施即“权留养亲”。这项制度成于北魏，后各代沿袭。在中国的家庭养老模式与其政治是一体的。这些都是家庭养老模式得以形成的制度基础。在古代，西方是以城邦作为政治实体，以它作为实现民主政治的基本条件。它是对公民个人权利的确认，是公民社会最高形式合同的平等地位。像欧美等发达国家没有关于子女赡养父母的规定。政府为了社会的稳定与和谐就必须要承担了。 从跨文化的角度看中西养老观念 根植于不同文化背景下的中西养老观念存在着差异。这在当今文化不断交流与融合和情况下，必然会产生一些误解和冲突。
